作者searenata (小小书僮可笑可笑)
看板poem
标题Re: 七里香是诗?
时间Fri Jun 17 03:10:12 2005
※ 引述《[email protected] (夏天猫。)》之铭言：
: ※ 引述《[email protected] (我送牛奶)》之铭言：
: : 无意间看了七里香的MV
: : 上面写
: : 曲:周杰伦
: : 诗:方文山
: : 歌词就歌词了啊...为什麽要称他为诗?
: : 有时候看别人写诗也常常有歌词的感觉
: : 这两者要怎麽区分?
: 诗也可以是歌词呀
: 看看夏宇的越混乐队吧
唐诗宋词，雅歌，席勒欢乐颂等等等莫不如此。
所谓歌词就必然是可以唱的；也许这还不够精确，那可能该说：所谓歌词必须是在
一首歌曲中所被使用的言语。通常我们对歌词的基本要求是它应该（最好）要顺口且
与歌曲、包括旋律及编曲相互搭配（当然这是歌词与歌曲相互要求的）。如果我们确
定如此，歌词在没有音乐、歌曲的搭配（严格来说是「难以」配合（音韵考量，但还
是有可能被克服，看作曲家…），有些「歌词」是已经作好但尚未配曲）下不成其为
「歌词」，必须要有音乐才能确定「歌词」的功能、身分、命名，而不能「独立」的
「自足」。
现代流行歌曲的「歌词」从创作之初多不是以「阅读」为主要目的，在这种情况下将
「歌词」视之为一种「文类」实在值得商榷。（那些诗歌一体的就先不论了）
--
为什麽两种分类系统概念的东西总要混在一起？
要论诗与歌词的立基是在别的地方吧？
--
报告不须多
一科能杀人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.198.90
※ 编辑: searenata 来自: 61.231.198.90 (06/17 03:16)
1F：推 ivan7417:嗯 推一下 还有你的签名档 深有同感 203.68.127.7 06/17
2F：推 yawchun:啊啊~歌词有歌词的妙处，我觉得，要写得好不易 211.79.166.226 06/17
3F：推 yawchun:新诗也有分以朗诵为目的写的 211.79.166.226 06/17
4F：→ yawchun:我想会混在一起是因为新诗并无任何可区别的限制 211.79.166.226 06/17
5F：→ yawchun:另外，接第一句，我只是认为以流行乐坛论 211.79.166.226 06/17
6F：→ yawchun:独立自足是有可能的 211.79.166.226 06/17
7F：推 pyfputa:我要推签名档…> <" 59.112.224.33 06/17