一則關於他們的故事／方文山 初一的溫度，光想像就是一種幸福。 七夕，則是一切關於美好的描述。 所以，親愛的，請你要牢牢記住。 同時有二種羨慕，一定要愛的，更專注。 這首詩第一行我就看不懂。他不能說服人「初一的溫度」為何是 幸福的。「初一」讓我直接想到「幸福」的，是愛之味的廣告… ←是大茂才對，記錯。 但每個農曆月的初一和溫度沒什麼關係。只提「初一」，應該是 指農曆年的初一。農曆年的初一很冷（即使在亞熱帶的台灣）， 我不懂只講初一的溫度要如何讓人想像幸福，初一會讓人感到幸 福的不是氣溫（開暖氣的室溫也許有可能），而是其他的事情。 第二三行我看得懂先跳過。第四行我一開始也看不太懂，「兩種 羨慕」是什麼？雖然我知道他是指初一和七夕，但看了好一陣子 才知道「羨慕」這個動詞可能的主詞以及整句可能是講什麼： 1.這是敘事者在對他的情人說：你看那一對啦我好羨慕人家一起 過年一起過情人節我們也要像人家愛得那麼深喔…… 2.或者是反過來：呵呵別人都在羨慕我們呢我們閃光彈威力要放 得更大喔達令呵呵 因為是「關於他們」的故事，從標題看應該是前者才對。不過這 樣一來整首詩只有一半在「關於他們」另一半在「關於我們」， 顯得文不對題，又讓人不懂。至於為何只用「羨慕」這個讓讀的 人糊里糊塗想半天的詞，我認為他只是為了押韻。總之想了這麼 多之後我又覺得我想得比方文山還多，若不是我腦子有問題，就 是他在隨便亂寫……就算我腦子真的有問題，我還是認為他在隨 便亂寫（恕我直言，跟著他去隨便亂寫，只會把手寫臭了）。 另外感謝這首詩讓我看見一件事。對何謂「歌詞」我一向認為這 和何謂「詩」立基判準完全無關：沒入樂的東西總之不是歌詞， 被拿去唱的那總之也是了（不管它們原來是什麼）。我也沒想過 寫歌詞會否產生和寫詩不同的寫作方式技巧（顯然我中文古典文 學不好，也小看了流行歌產業…），但現在卻被第四行裡的兩個 逗號點醒了：那行只要一個逗號就行了，「一定要愛的」，這種 停頓方式，正是廣告台詞或歌詞的常見用法。現代詩當然也有， 但至少在近十年來是少見的；在席慕容當紅的時代及以前較為普 遍。也許方文山說他寫的東西是詩能被（某些年輕）人接受，其 中一個理由便是這樣的形式近合於部分的現代詩傳統形象。我猜 方文山可能不懂：歌詞不一定要句句押韻，至少是可以換韻的。 因為從沒看他寫過為了表達情感、理念而放棄或轉換一次韻腳的 東西。他為了堅守韻腳，寧可寫得不知所云。他除了堅守韻腳， 沒辦到什麼事。 ※ 編輯: searenata 來自: 114.44.211.30 (04/30 13:33) 我以為我前面講得夠清楚了，也以為文章標題是清楚的：這篇主 要就是要譙〈關於他們的故事〉。不過最後那段的確寫得有點跑 題；原本只是想當作補充而非正文，談一下流行音樂產業的歌詞 有可能產生某種寫作模式，而方文山將它用來寫詩……但也在某 種安全範圍：不管是韻腳或斷句的方式，對現代詩而言並不新穎， 他操作的也不好（若好的話，不會有「兩種羨慕」這種詭異的東 西）。他對詩可以怎樣寫、寫什麼內容實際上沒有刺激與貢獻。 這怪不得他，多數人皆如此。最後我還是拐回去罵他，我想我真 的很討厭他。可是我最討厭他的部分，應該不是他寫得很爛，而 是關於寫作這件事他幹得很隨便，很沒誠意。之前葛大維的作品 我就覺得有誠意的多，葛沒有為了遷就韻腳而亂套詞彙。中文古 典詩的詩社集會時以限制格律用韻來切磋競賽，作得好的是行家。 方文山在限制如此寬鬆的情況下還寫成這副德行，我認為他沒有 誠意之外，也缺乏才華與技術。 ※ 編輯: searenata 來自: 114.44.211.30 (04/30 17:28) ※ 編輯: searenata 來自: 114.44.211.30 (05/01 02:02)