一则关於他们的故事／方文山 初一的温度，光想像就是一种幸福。 七夕，则是一切关於美好的描述。 所以，亲爱的，请你要牢牢记住。 同时有二种羡慕，一定要爱的，更专注。 这首诗第一行我就看不懂。他不能说服人「初一的温度」为何是 幸福的。「初一」让我直接想到「幸福」的，是爱之味的广告… ←是大茂才对，记错。 但每个农历月的初一和温度没什麽关系。只提「初一」，应该是 指农历年的初一。农历年的初一很冷（即使在亚热带的台湾）， 我不懂只讲初一的温度要如何让人想像幸福，初一会让人感到幸 福的不是气温（开暖气的室温也许有可能），而是其他的事情。 第二三行我看得懂先跳过。第四行我一开始也看不太懂，「两种 羡慕」是什麽？虽然我知道他是指初一和七夕，但看了好一阵子 才知道「羡慕」这个动词可能的主词以及整句可能是讲什麽： 1.这是叙事者在对他的情人说：你看那一对啦我好羡慕人家一起 过年一起过情人节我们也要像人家爱得那麽深喔…… 2.或者是反过来：呵呵别人都在羡慕我们呢我们闪光弹威力要放 得更大喔达令呵呵 因为是「关於他们」的故事，从标题看应该是前者才对。不过这 样一来整首诗只有一半在「关於他们」另一半在「关於我们」， 显得文不对题，又让人不懂。至於为何只用「羡慕」这个让读的 人糊里糊涂想半天的词，我认为他只是为了押韵。总之想了这麽 多之後我又觉得我想得比方文山还多，若不是我脑子有问题，就 是他在随便乱写……就算我脑子真的有问题，我还是认为他在随 便乱写（恕我直言，跟着他去随便乱写，只会把手写臭了）。 另外感谢这首诗让我看见一件事。对何谓「歌词」我一向认为这 和何谓「诗」立基判准完全无关：没入乐的东西总之不是歌词， 被拿去唱的那总之也是了（不管它们原来是什麽）。我也没想过 写歌词会否产生和写诗不同的写作方式技巧（显然我中文古典文 学不好，也小看了流行歌产业…），但现在却被第四行里的两个 逗号点醒了：那行只要一个逗号就行了，「一定要爱的」，这种 停顿方式，正是广告台词或歌词的常见用法。现代诗当然也有， 但至少在近十年来是少见的；在席慕容当红的时代及以前较为普 遍。也许方文山说他写的东西是诗能被（某些年轻）人接受，其 中一个理由便是这样的形式近合於部分的现代诗传统形象。我猜 方文山可能不懂：歌词不一定要句句押韵，至少是可以换韵的。 因为从没看他写过为了表达情感、理念而放弃或转换一次韵脚的 东西。他为了坚守韵脚，宁可写得不知所云。他除了坚守韵脚， 没办到什麽事。 ※ 编辑: searenata 来自: 114.44.211.30 (04/30 13:33) 我以为我前面讲得够清楚了，也以为文章标题是清楚的：这篇主 要就是要谯〈关於他们的故事〉。不过最後那段的确写得有点跑 题；原本只是想当作补充而非正文，谈一下流行音乐产业的歌词 有可能产生某种写作模式，而方文山将它用来写诗……但也在某 种安全范围：不管是韵脚或断句的方式，对现代诗而言并不新颖， 他操作的也不好（若好的话，不会有「两种羡慕」这种诡异的东 西）。他对诗可以怎样写、写什麽内容实际上没有刺激与贡献。 这怪不得他，多数人皆如此。最後我还是拐回去骂他，我想我真 的很讨厌他。可是我最讨厌他的部分，应该不是他写得很烂，而 是关於写作这件事他干得很随便，很没诚意。之前葛大维的作品 我就觉得有诚意的多，葛没有为了迁就韵脚而乱套词汇。中文古 典诗的诗社集会时以限制格律用韵来切磋竞赛，作得好的是行家。 方文山在限制如此宽松的情况下还写成这副德行，我认为他没有 诚意之外，也缺乏才华与技术。 ※ 编辑: searenata 来自: 114.44.211.30 (04/30 17:28) ※ 编辑: searenata 来自: 114.44.211.30 (05/01 02:02)