※ 引述《skymusic (天空音樂)》之銘言： : : 　　這就是「相對主義」。可是，殘忍的是，如果有個人該上斷頭台，大部分的人不會希 : : 望是金、林，而如果上帝讓你有機會挑對像一夜情，誰不想選金、林？所以美跟醜還是有 : : 不同文化脈絡、社會價值建構的絕對標準的。 : : 　　 : 這真的只能說是你自己的價值觀 : 代表您過得很幸福,也代表您(我必須這麼說)眼界狹隘 : 有一些事你體驗過後才會發覺"我好變態歐" : 但是這不過是用現在普世價值去看...... : 並且,只看的到自己想看的(或是自己能力僅能的)東西 : 讀一篇爛小說跟寫一首壞詩的樂趣,有時候...... : 所以我並不同意前幾篇"周老師"所稱 : 讀一本好書不一定......更不用說讀一本爛書....云云 　　我絕對同意這個世界上每個人都有表達自己意見的權利，而有些哲學問題，譬如生死 、善惡永遠也不會有標準答案出現。 　　不過，有個非常諷刺的現實是：你我誰都不是，周老師卻是台灣當代散文大家，而且 在中文系任教二十年餘，如果你認為練家子會畫地自限坐井觀天，我沒有意見，而我只是 個意圖追隨練家子腳步的門外漢。你當然可以將信仰一眾台灣文學大家的理念，視為偏頗 狹隘的偶象崇拜，你針對的這點除了周老師以外，作家簡媜、朱天文、張曉風、林文月都 曾經為文或直接或婉約地提出類似的概念，而你的不認同一定會有其他人給予認同。 　　但在你以個人優秀的作品站上文學界頂端如張愛玲之於台灣文壇之前，你的否定並不 清高也不卑賤，就只代表著一種聲音而已。 　　希望我這樣的回覆你能夠理解。當一個人要去批判另一個人眼界狹隘與否之前，該站 在什麼樣的立場上？我發表的文章有說明有根據，但你的文意從頭到尾，具體的意見到底 是什麼？大概是我資質駑鈍所以看不出來吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.43.64 ※ 編輯: Falider 來自: 59.116.43.64 (03/21 15:34)