※ 引述《skymusic (天空音乐)》之铭言： : : 　　这就是「相对主义」。可是，残忍的是，如果有个人该上断头台，大部分的人不会希 : : 望是金、林，而如果上帝让你有机会挑对像一夜情，谁不想选金、林？所以美跟丑还是有 : : 不同文化脉络、社会价值建构的绝对标准的。 : : 　　 : 这真的只能说是你自己的价值观 : 代表您过得很幸福,也代表您(我必须这麽说)眼界狭隘 : 有一些事你体验过後才会发觉"我好变态欧" : 但是这不过是用现在普世价值去看...... : 并且,只看的到自己想看的(或是自己能力仅能的)东西 : 读一篇烂小说跟写一首坏诗的乐趣,有时候...... : 所以我并不同意前几篇"周老师"所称 : 读一本好书不一定......更不用说读一本烂书....云云 　　我绝对同意这个世界上每个人都有表达自己意见的权利，而有些哲学问题，譬如生死 、善恶永远也不会有标准答案出现。 　　不过，有个非常讽刺的现实是：你我谁都不是，周老师却是台湾当代散文大家，而且 在中文系任教二十年余，如果你认为练家子会画地自限坐井观天，我没有意见，而我只是 个意图追随练家子脚步的门外汉。你当然可以将信仰一众台湾文学大家的理念，视为偏颇 狭隘的偶象崇拜，你针对的这点除了周老师以外，作家简媜、朱天文、张晓风、林文月都 曾经为文或直接或婉约地提出类似的概念，而你的不认同一定会有其他人给予认同。 　　但在你以个人优秀的作品站上文学界顶端如张爱玲之於台湾文坛之前，你的否定并不 清高也不卑贱，就只代表着一种声音而已。 　　希望我这样的回覆你能够理解。当一个人要去批判另一个人眼界狭隘与否之前，该站 在什麽样的立场上？我发表的文章有说明有根据，但你的文意从头到尾，具体的意见到底 是什麽？大概是我资质驽钝所以看不出来吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.43.64 ※ 编辑: Falider 来自: 59.116.43.64 (03/21 15:34)