※ 引述《nahald (態度就是遊戲啊！)》之銘言： : : 　　前面板友有提到一個重點：擴大閱讀的層次。建議你先找幾位知名的散文家，譬如張 : : 曉風、陳列、簡媜、周芬伶等等，魯迅那種民初的比較不建議，雖有時代價值，但跟當代 : : 總是有斷層。至於有八大現代散文家之稱的林清玄、劉墉，前者雖然早期文章寫得好，但 : : 姿態高身段低，不是什麼好榜樣，後者國高中階段看看還可以，以寫作為前提閱讀還是算 : : 了吧！ : 　　魯迅的散文詩〈野草〉非常精采可觀啊！賴和〈前進〉的筆法也受其影 : 響。要了解中國現代主義的源流，這是不可錯過的作品。因為那是很濃縮內 : 向詩化的寫作，每一句話就掘幾寸土，所以只要能進去魯迅的苦痛（隔壁的 : 房間、直子之心），與自我廝殺並層層深入，讓文字化身成我們身上的惡靈 : ，並招喚自身的處境，同悲共苦，其實無涉時代斷層或題材殊異隔閡，態度 : 和立場會決定縱深的能力。 : 　一個作家的執念，最可怖的事就是追求「不朽」與「永恆」，這樣會終生 : 在寫作上疲於奔命，我想有些寫作者對於「經典」的看法，也立基在這價值 : 觀上。但是魯迅是「速朽之人作些速朽的文章」，因為他理解到人的侷限， : 因此劉大任說魯迅的頭腦是清醒的，也才更有常人的血肉，而非只是技巧充 : 斥的文字遊戲，或被當作階級吶喊的神在拜。 那個…那位板友的需求是精進寫作能力還是研究文學流派？ 我想魯迅作品的重要性，我以「時代價值」草草帶過或許太過不敬，但你若認為去了解砍 殺出現代主義這條路的魯迅作品，能夠確實地增進寫作能力，那就留給那位板友參考吧！ 雖然你比我還要學院派，但我還是得很不專業地提問，哪位以文學為終生職志的作家不想 寫出永恆不朽的文章？大概只有那些把出書當成商業行為的作家才不在意吧！否則朱西寍 何必寫《華太平家傳》寫到將死之際亦心心念念這部未完之作，那朱天文在《荒人手記》 後、朱天心在《古都》後、周分伶在《汝色》後、王安憶在《長恨歌》後、余華在《許三 觀賣血紀》後、三島由紀夫在《金閣寺》後、杜思妥也夫斯基在《罪與罰》後，通通都封 筆別寫不就好了？ 我想絕大多數在那裡「套公式」的言小作者，字典裡壓根沒有永恆不朽這樣的字眼吧？研 究現代詩的曾進豐老師說：「有些人出了三四本詩集，還是沒人把他當詩人，有些人只出 了一本，詩人這個名號就一輩子跟著他。」 魯迅的說法有他的時代背景，那是一種「橫眉冷對千夫指」的自嘲，希望你不要據此穿鑿 附會到現代的文學作家身上。 -- http://www.wretch.cc/blog/FaliderK --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.227.129