※ 引述《nahald (态度就是游戏啊！)》之铭言： : : 　　前面板友有提到一个重点：扩大阅读的层次。建议你先找几位知名的散文家，譬如张 : : 晓风、陈列、简媜、周芬伶等等，鲁迅那种民初的比较不建议，虽有时代价值，但跟当代 : : 总是有断层。至於有八大现代散文家之称的林清玄、刘墉，前者虽然早期文章写得好，但 : : 姿态高身段低，不是什麽好榜样，後者国高中阶段看看还可以，以写作为前提阅读还是算 : : 了吧！ : 　　鲁迅的散文诗〈野草〉非常精采可观啊！赖和〈前进〉的笔法也受其影 : 响。要了解中国现代主义的源流，这是不可错过的作品。因为那是很浓缩内 : 向诗化的写作，每一句话就掘几寸土，所以只要能进去鲁迅的苦痛（隔壁的 : 房间、直子之心），与自我厮杀并层层深入，让文字化身成我们身上的恶灵 : ，并招唤自身的处境，同悲共苦，其实无涉时代断层或题材殊异隔阂，态度 : 和立场会决定纵深的能力。 : 　一个作家的执念，最可怖的事就是追求「不朽」与「永恒」，这样会终生 : 在写作上疲於奔命，我想有些写作者对於「经典」的看法，也立基在这价值 : 观上。但是鲁迅是「速朽之人作些速朽的文章」，因为他理解到人的局限， : 因此刘大任说鲁迅的头脑是清醒的，也才更有常人的血肉，而非只是技巧充 : 斥的文字游戏，或被当作阶级呐喊的神在拜。 那个…那位板友的需求是精进写作能力还是研究文学流派？ 我想鲁迅作品的重要性，我以「时代价值」草草带过或许太过不敬，但你若认为去了解砍 杀出现代主义这条路的鲁迅作品，能够确实地增进写作能力，那就留给那位板友参考吧！ 虽然你比我还要学院派，但我还是得很不专业地提问，哪位以文学为终生职志的作家不想 写出永恒不朽的文章？大概只有那些把出书当成商业行为的作家才不在意吧！否则朱西寍 何必写《华太平家传》写到将死之际亦心心念念这部未完之作，那朱天文在《荒人手记》 後、朱天心在《古都》後、周分伶在《汝色》後、王安忆在《长恨歌》後、余华在《许三 观卖血纪》後、三岛由纪夫在《金阁寺》後、杜思妥也夫斯基在《罪与罚》後，通通都封 笔别写不就好了？ 我想绝大多数在那里「套公式」的言小作者，字典里压根没有永恒不朽这样的字眼吧？研 究现代诗的曾进丰老师说：「有些人出了三四本诗集，还是没人把他当诗人，有些人只出 了一本，诗人这个名号就一辈子跟着他。」 鲁迅的说法有他的时代背景，那是一种「横眉冷对千夫指」的自嘲，希望你不要据此穿凿 附会到现代的文学作家身上。 -- http://www.wretch.cc/blog/FaliderK --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.227.129