「成績」，不僅僅只是學科成績 如同Allensph說的 「成績」定義不只是學科分數 更可以是創造、理解、應用、品德等 「教學績效評量」一般高中我不清楚 但在我就讀的體制外中學 已經在作了 每個學期末拿到的成績單(通常都是一本) 上面字句都是老師觀察學生的用心 所以學生成績怎不能當作老師如此用心之後的業績? 這樣的成績/業績的邏輯是冷血的商業邏輯嗎? 如果教育/教學成果 不能拿來評鑑 能力不足的老師該如何知道自己應該進修? 不適任的老師該如何被汰換? 重點還是一樣 不是不該作 而是怎麼作 能力分班或常態分班有著: 相同學力的學生一起比較好學習跟不同學力學生可以互相學習 兩種理論來支持其合理性 有問題的地方不在於選擇哪種分班模式 而是學校利用能力分班來造成資源不均(好班有冷氣 電燈比較好...) 我們學校也是能力分班 但卻是讓有學習障礙的學生有更多老師輔導 更多專門課程來學習呢 我比較幸運 可以親身體驗超越名詞/口頭辯論的另類教育真實 也抱歉因為這樣 我之前的文章沒有說明很清楚 造成溝通上的一些困難 不過還是要提醒板上的朋友 在看到跟自己不同意見的文章時 還是要堅守不情緒發言 不謾罵的原則 而不是對方想法很不應該 就(瀕臨)開罵喔:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.4.229 ※ 編輯: bigbowl 來自: 59.121.4.229 (08/16 14:11)