作者bigbow1 (你覺得哪種奶油飛最漂亮?)
看板pts
標題[轉錄]公視的未來將何去何從?
時間Wed Dec 10 07:44:21 2008
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題) 看板: Gossiping
標題: 公視的未來將何去何從?
時間: Wed Dec 10 00:52:27 2008
話說預算不過還有募款可稍稍解燃眉之急,不過如果立法監督公視節目製作
還規定預算使用必須先報請主管機關才能動支,如此媒體的獨立性和公正性何在?
參考:
http://n.yam.com/cna/politics/200812/20081209434363.html
下面是部份內容,有興趣可自行點閱全文
立法院教育及文化委員會今天通過決議，要求公共電視等單位執行98年度預算時須逐項報
請主管機關核可同意始能動支。公共電視表示，決議是開台灣媒體自由與民主發展倒車。
立法院教育及文化委員會下午審查公共電視台、原住民電視台、客家電視台、宏觀電視台
預算案，會中通過國民黨政策會執行長林益世所提決議，要求各台在執行明年度預算時必
須逐項報請主管機關核可同意始能動支。
另外，也通過決議要求原住民族委員會原民台、會、客家委員會、僑務委員會等機關要對
所主管的電視台執行節目製播、審核、監督的責任。
對於決議內容，公共電視表示，立院法對公視預算所做的決議已嚴重破壞黨政軍退出媒體
的社會共識，更侵害媒體獨立自主的精神，違反公視的創立價值與無線電視事業公股處理
條例的立法目的，更是開台灣媒體自由與民主發展倒車。
------------------------------------------------------------------------------
另外還說新聞局對於公視的要求協助4.5億的預算也沒正式回覆
最帥氣的是新聞裡的這段話
林益世說，由於公視以往在設備採購上價格都偏高，向來為外界詬病，此協商決議是加重
新聞局對於公視的責任，並且新聞局向也沒有反對意見。他質疑公視竟跳過主管機關新聞
局對外放話，莫非是「心中有鬼」？
只能說林立委您的說法真讓人印象深刻呀,之前DPP說管制政論節目執政黨說違反新聞自由
的確也是合理,應該讓新聞台享有自由,但是對於黨政軍推出媒體,這部份大家都同意
怎麼現在又不一樣了,很遺憾可能要失去一個好的電視台了
回想當初轉播王建民還有許多讓人印象深刻的小眾節目以及穿插音樂會
公視未來要怎麼走?話說很多紀錄片公視都是發包,那未來如果討論到政策
不知未來"有話好說 獨立特派員 紀錄觀點"還會不會存在...
不過新聞局身為主管機關從預算凍結都沒什麼回應是怎樣,反正公視變差也沒關係
請為下一代著想呀,至少保留在商業電視台外的少許清流,不然下一代都不用看電視了...
--
當納粹黨來抓共產黨的時候,我沒有站出來為他們說話,因為我不是共產黨；
當納粹黨來抓猶太人的時候,我沒有站出來為他們說話,因為我不是猶太人；
當納粹黨來抓工會的人的時候,我沒有站出來為他們說話,因為我不是工會的人；
當納粹黨來抓天主教徒的時候,我沒有站出來為他們說話,因為我是基督徒,不是天主教徒；
當納粹黨來抓我的時候,已經沒有人站出來為我說話因為他們都被抓走了。
Rev. Martin Niemoller, 1945
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.207.23
1F：→ ispy03532003:怎麼辦 問那些砍預算的阿 12/10 00:53
2F：推 headiron:七百萬人說要砍的...公視只求多福囉.. 12/10 00:54
3F：推 tertwo:看看這些立委的嘴臉 12/10 00:54
4F：→ icead:問立委 12/10 00:54
5F：推 ymcg: 立委 不意外 12/10 00:55
6F：推 leetzuwen:問小安安 12/10 00:55
7F：推 ceab:有神人可以跳出來說一下公視的結構嗎 12/10 00:55
8F：→ jeromeshih:樓上可以到公視板(pts)問問,說不定有答案 12/10 00:58
9F：推 histanley:你想知道什麼樣的結構? 12/10 00:58
10F：→ xd12345xd:三立廢台強制資金轉移公視就好了 12/10 00:58
11F：推 linpo1206:我在華視的親戚恨死工視了 新聞買賣都要錢 但是公視都 12/10 00:59
12F：→ mariners:我們的未來都不知道在哪裡了 12/10 00:59
13F：→ linpo1206:從來沒有付過錢 吃華視資源 又過得比華視爽 嘖嘖 12/10 01:00
14F：推 kenyun:華視在小野時就變藍了 結果藍綠都不看收視就變很差 12/10 01:00
15F：推 histanley:閣下何以見得小野讓華視變藍?不要跟我說把政論節目關掉 12/10 01:03
16F：推 iamsosorry:原來是700萬人的決定是吧... 12/10 01:04
17F：推 histanley:公華視整合的問題非常複雜~不過很多配套沒有到位也是導 12/10 01:05
18F：推 netsphere:支持公視!! 支持蔓蔓!! 12/10 01:05
19F：→ codcape:死皮賴臉的蛆蛆黨真壞心～ 12/10 01:05
20F：→ histanley:火線之一.... 12/10 01:06
21F：推 smallmile:可能因為公視過於公正了吧 之前好像看過他們的一個節目 12/10 01:06
22F：推 hydralee:小野不是還蠻綠的 12/10 01:07
23F：→ smallmile:是在講立委不好好監督政府 然後也沒有力量可以監督立委 12/10 01:07
24F：推 histanley:當時主管公華視新聞部的是從民視南部新聞中心挖來的陳申 12/10 01:08
25F：→ smallmile:說真的我覺得公視的節目比很多其他台的好太多了 12/10 01:09
26F：→ histanley:青，小野應該比較不管這一塊 12/10 01:09
27F：推 kenyun:也許沒人記得 不過華視新聞稿說杜部長腦殘後我就沒看華視了 12/10 01:12
28F：推 glayboy:問卦請用[問卦] ，要論卦請用[論卦]，感謝 12/10 01:12
29F：→ ceab:因為9億的關係，所以公視受制於立院？ 12/10 01:13
30F：推 tiawiare:公視不能倒啊 12/10 01:15
31F：推 shinichi:公華視整合真的很亂 兩邊互看不順眼 12/10 01:41
32F：→ shinichi:沒有計畫性整合，搞得合併是貌合神離 12/10 01:42
33F：→ douge:所以公視華視合併的鬧劇現在演到哪了 12/10 01:55
34F：推 histanley:公華視新聞平台整合失敗...公視新聞部搬回內湖了 12/10 02:06
35F：→ histanley:其實問題主要還是在新聞部啦...其他部門倒是沒啥交集 12/10 02:08
36F：→ waynedd:公視跟華視新聞平台我認為本來就不該整合..華視走每日新聞 12/10 02:09
37F：→ waynedd:公視走專題深入報導..不要在玩大編輯台的中央廚房了.. 12/10 02:10
38F：→ shinichi:公華視新聞整合失敗最主要原因就是調性 12/10 02:59
39F：→ shinichi:華視需要自負盈虧 就不能不去重視收視率影響新聞走向 12/10 03:00
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.235.59
40F：→ dream40122:可是這樣華視怎跟公視皆為同個集團 12/10 19:28