作者bigbow1 (你觉得哪种奶油飞最漂亮?)
看板pts
标题[转录]公视的未来将何去何从?
时间Wed Dec 10 07:44:21 2008
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题) 看板: Gossiping
标题: 公视的未来将何去何从?
时间: Wed Dec 10 00:52:27 2008
话说预算不过还有募款可稍稍解燃眉之急,不过如果立法监督公视节目制作
还规定预算使用必须先报请主管机关才能动支,如此媒体的独立性和公正性何在?
参考:
http://n.yam.com/cna/politics/200812/20081209434363.html
下面是部份内容,有兴趣可自行点阅全文
立法院教育及文化委员会今天通过决议，要求公共电视等单位执行98年度预算时须逐项报
请主管机关核可同意始能动支。公共电视表示，决议是开台湾媒体自由与民主发展倒车。
立法院教育及文化委员会下午审查公共电视台、原住民电视台、客家电视台、宏观电视台
预算案，会中通过国民党政策会执行长林益世所提决议，要求各台在执行明年度预算时必
须逐项报请主管机关核可同意始能动支。
另外，也通过决议要求原住民族委员会原民台、会、客家委员会、侨务委员会等机关要对
所主管的电视台执行节目制播、审核、监督的责任。
对於决议内容，公共电视表示，立院法对公视预算所做的决议已严重破坏党政军退出媒体
的社会共识，更侵害媒体独立自主的精神，违反公视的创立价值与无线电视事业公股处理
条例的立法目的，更是开台湾媒体自由与民主发展倒车。
------------------------------------------------------------------------------
另外还说新闻局对於公视的要求协助4.5亿的预算也没正式回覆
最帅气的是新闻里的这段话
林益世说，由於公视以往在设备采购上价格都偏高，向来为外界诟病，此协商决议是加重
新闻局对於公视的责任，并且新闻局向也没有反对意见。他质疑公视竟跳过主管机关新闻
局对外放话，莫非是「心中有鬼」？
只能说林立委您的说法真让人印象深刻呀,之前DPP说管制政论节目执政党说违反新闻自由
的确也是合理,应该让新闻台享有自由,但是对於党政军推出媒体,这部份大家都同意
怎麽现在又不一样了,很遗憾可能要失去一个好的电视台了
回想当初转播王建民还有许多让人印象深刻的小众节目以及穿插音乐会
公视未来要怎麽走?话说很多纪录片公视都是发包,那未来如果讨论到政策
不知未来"有话好说 独立特派员 纪录观点"还会不会存在...
不过新闻局身为主管机关从预算冻结都没什麽回应是怎样,反正公视变差也没关系
请为下一代着想呀,至少保留在商业电视台外的少许清流,不然下一代都不用看电视了...
--
当纳粹党来抓共产党的时候,我没有站出来为他们说话,因为我不是共产党；
当纳粹党来抓犹太人的时候,我没有站出来为他们说话,因为我不是犹太人；
当纳粹党来抓工会的人的时候,我没有站出来为他们说话,因为我不是工会的人；
当纳粹党来抓天主教徒的时候,我没有站出来为他们说话,因为我是基督徒,不是天主教徒；
当纳粹党来抓我的时候,已经没有人站出来为我说话因为他们都被抓走了。
Rev. Martin Niemoller, 1945
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.207.23
1F：→ ispy03532003:怎麽办 问那些砍预算的阿 12/10 00:53
2F：推 headiron:七百万人说要砍的...公视只求多福罗.. 12/10 00:54
3F：推 tertwo:看看这些立委的嘴脸 12/10 00:54
4F：→ icead:问立委 12/10 00:54
5F：推 ymcg: 立委 不意外 12/10 00:55
6F：推 leetzuwen:问小安安 12/10 00:55
7F：推 ceab:有神人可以跳出来说一下公视的结构吗 12/10 00:55
8F：→ jeromeshih:楼上可以到公视板(pts)问问,说不定有答案 12/10 00:58
9F：推 histanley:你想知道什麽样的结构? 12/10 00:58
10F：→ xd12345xd:三立废台强制资金转移公视就好了 12/10 00:58
11F：推 linpo1206:我在华视的亲戚恨死工视了 新闻买卖都要钱 但是公视都 12/10 00:59
12F：→ mariners:我们的未来都不知道在哪里了 12/10 00:59
13F：→ linpo1206:从来没有付过钱 吃华视资源 又过得比华视爽 啧啧 12/10 01:00
14F：推 kenyun:华视在小野时就变蓝了 结果蓝绿都不看收视就变很差 12/10 01:00
15F：推 histanley:阁下何以见得小野让华视变蓝?不要跟我说把政论节目关掉 12/10 01:03
16F：推 iamsosorry:原来是700万人的决定是吧... 12/10 01:04
17F：推 histanley:公华视整合的问题非常复杂~不过很多配套没有到位也是导 12/10 01:05
18F：推 netsphere:支持公视!! 支持蔓蔓!! 12/10 01:05
19F：→ codcape:死皮赖脸的蛆蛆党真坏心～ 12/10 01:05
20F：→ histanley:火线之一.... 12/10 01:06
21F：推 smallmile:可能因为公视过於公正了吧 之前好像看过他们的一个节目 12/10 01:06
22F：推 hydralee:小野不是还蛮绿的 12/10 01:07
23F：→ smallmile:是在讲立委不好好监督政府 然後也没有力量可以监督立委 12/10 01:07
24F：推 histanley:当时主管公华视新闻部的是从民视南部新闻中心挖来的陈申 12/10 01:08
25F：→ smallmile:说真的我觉得公视的节目比很多其他台的好太多了 12/10 01:09
26F：→ histanley:青，小野应该比较不管这一块 12/10 01:09
27F：推 kenyun:也许没人记得 不过华视新闻稿说杜部长脑残後我就没看华视了 12/10 01:12
28F：推 glayboy:问卦请用[问卦] ，要论卦请用[论卦]，感谢 12/10 01:12
29F：→ ceab:因为9亿的关系，所以公视受制於立院？ 12/10 01:13
30F：推 tiawiare:公视不能倒啊 12/10 01:15
31F：推 shinichi:公华视整合真的很乱 两边互看不顺眼 12/10 01:41
32F：→ shinichi:没有计画性整合，搞得合并是貌合神离 12/10 01:42
33F：→ douge:所以公视华视合并的闹剧现在演到哪了 12/10 01:55
34F：推 histanley:公华视新闻平台整合失败...公视新闻部搬回内湖了 12/10 02:06
35F：→ histanley:其实问题主要还是在新闻部啦...其他部门倒是没啥交集 12/10 02:08
36F：→ waynedd:公视跟华视新闻平台我认为本来就不该整合..华视走每日新闻 12/10 02:09
37F：→ waynedd:公视走专题深入报导..不要在玩大编辑台的中央厨房了.. 12/10 02:10
38F：→ shinichi:公华视新闻整合失败最主要原因就是调性 12/10 02:59
39F：→ shinichi:华视需要自负盈亏 就不能不去重视收视率影响新闻走向 12/10 03:00
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.235.59
40F：→ dream40122:可是这样华视怎跟公视皆为同个集团 12/10 19:28