其實《公視法》中還有一些莫名其妙的規定， 也懶得寫得正經八百了，借用這邊hate一下： ============================================================================= 「第18條 董事有下列各款情形之一者，董事會應報請行政院院長解聘之： 三、受有期徒刑以上刑之判決確定者。但受緩刑宣告或易科罰金者，不在此限。」 ============================================================================= 這條搭配前文所述的黨員董事條款一起看，會非常有趣： 公視的董事不但可以是特定政黨黨員， 而且就算有犯罪嫌疑，只要沒判刑確定或者犯了可以易科罰金的「小罪」， 你還是可以大搖大擺地領納稅人提供的董事薪水 再者，公視法訂定的時間是1997年，你想到什麼了嗎？沒錯， 「《公共電視法》正是黨政軍控制媒體時代，標準的黑金政治產物！」 以前那個說要鏟除黑金的執政黨作了足足八年， 都沒有修掉這條渾蛋規矩 現在的執政黨也當做沒看到，反而繼續做上個時代那些個狗屁倒灶的事 接著，我們再看看公視法最後一條，非常精采 ============================================================================== 「第48條 公視基金會因情事變更，致不能達到其設立目的時，得依立法院決議解散之。 解散後其賸餘財產歸屬國庫。」 ============================================================================== (十三...我給你送尚方寶劍來啦！ http://tw.youtube.com/watch?v=QZMOqmQop9k) 連公視董事的任命都還有防火牆條款可以阻隔一些政治壓力， 這條法規卻直接給予立院解散公視的職權，真是滑天下之大稽， 就算是中油、台鹽或台電等直接受政府管理的國營企業， 如果經營不善，或「因情事變更，致不能達到其設立目的時」， 立法院也可以直接叫他們關門嗎？ 所以大家不要怪林益世...他只是依法行政 公視也最好乖乖聽立法院的話，多抱抱當權者的大腿 不然人家真得可以叫你們直接關門的，於法有據的唷^__________< 哀哉...台灣的公廣和政治生態... -- 蹉跎莫遣韶光老 人生唯有讀書好 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.139.155