作者shinichi (野孩子)
看板pts
標題[新聞] 公視董事會：馮賢賢不適任
時間Mon Sep 20 15:56:55 2010
公視董事會：馮賢賢不適任
中央社記者 黃慧敏/台北20日電
http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201009200150
共電視基金會今天發布新聞稿指出，昨天召開董事會，以總經理馮賢賢反
對公廣集團的整合，以及員工對她的不信任，認為不適任而予以解聘，並
指派行政部經理吳昌融代理總經理。
公視董事長陳勝福說，馮賢賢在「在空間規劃案上與董事會決議不符，反
對公視與華視資源合併運用的優先性，董事會因此評定為不適任。」
公視今天發布新聞稿指出，根據「公視基金會總經理及副總經理年度考核
辦法」，總經理任滿一年應進行總經理考核程序，然而2007年底就任總經
理的馮賢賢，前年年底董事會並沒有通過她的適任考核，前董事長鄭同僚
遲未處理，直到今年3月鄭同僚才在7名董事出席的情況下，再進行一次考
核案。
聲明指出， 3月的董事會出席人數未達公視法規定的門檻，決議無效。因
此，昨天公視董事會重新對馮賢賢進行考核程序，考核結果不適任，隨即
解聘。
12名董事投票，11人認為她不適任， 1票棄權。陳勝福表示：「考核案是
由所有出席董事投票決定，並非哪個人的意見可以影響。但員工對馮賢賢
的不信任，以及馮賢賢反對公廣集團整合的言行，是主要的原因。」
聲明表示，根據公視工會去年進行的馮賢賢不信任案投票，有83％的員工
投下了不信任票。此外，目前公視有些工程「沒簽約，就動工」。陳勝福
說：「針對這些未獲董事會授權的工程，董事會會仔細評估，若是對公視
有利的予以追認，若是有害公廣集團資產的行為，將予以終止，並對當時
決策的人追究責任。」
昨天凡那比颱風來襲，公視新聞部全體出動報導災情，公視董事會也照預
定時程召開董事會，處理重大議案。除了前述人事案外，還通過了明年度
公共電視預算以及華視代理總經理的同意案。
陳勝福表示，這次董事會 7天前就已決定，他說：「員工都堅守崗位，董
事更要以身作則，不可能因為風雨而延會。」
公視持續改朝換代中嗎?
感覺現在公視內部好像很亂～"～
--
人的價值，並不在於能夠從別人那得到什麼
而是在於自己能給別人什麼
渡邊明日香
《令人討厭的松子的一生》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.144.87
1F：推 queerqueen:對啊 外界真是霧裡看花~ 09/21 04:57
2F：推 bigbowl:唉。 09/21 06:07
3F：→ georgebb:還好啦 政權改朝換代 政府出資那麼多的公視也當然要跟進 09/21 07:24
4F：→ georgebb:公視的新聞傾向環保的情況過於嚴重 偏偏他們的標準又.... 09/21 07:25
5F：→ georgebb:過於嚴格 尤其是公視新聞專門針對大企業以及政府 09/21 07:25
6F：→ georgebb:政府當然會對此做出反應 也就是公視現況囉 09/21 07:26
7F：推 JayWilliam:公視是在為弱勢者發聲。 09/22 10:23
8F：推 goodfine:唉難過 公視是公共電視 不是國營電視！！！ 09/22 22:24
9F：→ georgebb:我講的是現實狀況 不是公視理論上應當如何如何 = =a 09/23 07:22
10F：→ georgebb:公視要想擺脫政治干預 最好的辦法當然是自立自強 09/23 07:22
11F：→ georgebb:但是目前公視的預算主力就是政府撥款 拿人錢財 09/23 07:23
12F：→ georgebb:卻完全不把政府意志當一回事 自然會遭到一些干預 09/23 07:23
13F：→ georgebb:若樓上兩位所言為現實 台灣老早就己經是聯合國會員國了 09/23 07:24
14F：→ georgebb:就近期的環保新聞來觀察 環保團體發言態勢一點都不"弱勢" 09/23 07:25
15F：→ georgebb:一副講的話就連馬英九都要照辦的嘴臉 太誇張 09/23 07:25
16F：→ georgebb:他們的態度毫無折衝餘地 "生態產業可共存"的話很好笑 09/23 07:28
17F：→ rezero:環保新聞又不是訪問環保團體..相較於環保團體政府強勢太多 09/23 14:06
18F：→ rezero: 只 09/23 14:06
19F：→ rezero:環保署都不把環評當一回事了..= = 09/23 14:07
20F：→ georgebb:這點不在本人評判範圍之內 我只講述我的觀點 09/24 07:35
21F：→ georgebb:有本事環保團體自行推人出來選舉 選上了自然可以掌控政策 09/24 07:36
22F：→ georgebb:再不然環保團體出資來做產業 實際做了才知甘苦 09/24 07:37
23F：→ georgebb:有個理念也該顧及現實 09/24 07:38
24F：→ georgebb:有次看有話好說 裡頭有個潘先生環保團體就亂說話 09/24 07:44
25F：→ georgebb:講那友達可以發每個"股東"兩百多萬元................... 09/24 07:44
26F：→ georgebb:那我0050也有友達持股 我也是友達間接持股 有分那麼多? 09/24 07:45
27F：→ georgebb:分明就是睜眼說瞎話 他一個口誤 要造成多少困擾? 09/24 07:45
28F：→ georgebb:要也做做功課 董監事才有可能 絕不是股東 09/24 07:46
29F：→ georgebb:講話品質會讓人決定該採信其發言信譽 09/24 07:46
30F：→ georgebb:環保專業 一進財經範圍 連一個普通股票投資人的程度都比 09/24 07:47
31F：→ georgebb:不過了 拿環保想壓過財經這是行不通的 09/24 07:47
32F：→ georgebb:何況是胡亂掰財經數據 這是非常嚴重的失誤 09/24 07:50
33F：→ georgebb:也會造成他們所言可採信程度嚴重受挫的 09/24 07:51
34F：→ rezero:最好靠幾個重視環保的人出來選舉就能掌控政策 09/24 14:33
35F：→ rezero:說環保團體數據有錯誤那政府說的話就完全沒錯？ 09/24 14:36
36F：→ georgebb:那就請舉証那邊有誤 09/25 07:19
37F：→ georgebb:那現今政治人物要顧及的範圍遠比環保大得多 09/25 07:20
38F：→ georgebb:想以環保來過五關斬六將,這豈不滑稽? 09/25 07:21
39F：→ georgebb:何況環保人士 一不專業 二掰數據 三來......... 09/25 07:22
40F：→ georgebb:顧環保而不顧現實 恕難苟同 09/25 07:23
41F：推 puncher:原來政府的話能信? 而且公視關注的議題也不只有環保 09/28 19:50
42F：→ puncher:不管是 人權 同志 等等 公視的報導都比其他商業台深入太多 09/28 19:50
43F：→ puncher:如果這些弱勢好聲好氣對大眾發聲 會有人聽嗎? 會有人關心? 09/28 19:51
44F：→ puncher:就是因為有政商關係在檯面下運作 所以才需要公視揭發真相 09/28 19:55
45F：→ puncher:獨立特派員也是公視很棒的節目 推薦你可以看看 :) 09/28 19:56
46F：→ georgebb:樓上,獨立特派員 記錄觀點我都有看(有空就會看) 09/29 08:10
47F：→ georgebb:公視揭發真相我很支持 如果面向能夠更廣 深度沒問題 09/29 08:11