作者shinichi (野孩子)
看板pts
标题[新闻] 公视董事会：冯贤贤不适任
时间Mon Sep 20 15:56:55 2010
公视董事会：冯贤贤不适任
中央社记者 黄慧敏/台北20日电
http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201009200150
共电视基金会今天发布新闻稿指出，昨天召开董事会，以总经理冯贤贤反
对公广集团的整合，以及员工对她的不信任，认为不适任而予以解聘，并
指派行政部经理吴昌融代理总经理。
公视董事长陈胜福说，冯贤贤在「在空间规划案上与董事会决议不符，反
对公视与华视资源合并运用的优先性，董事会因此评定为不适任。」
公视今天发布新闻稿指出，根据「公视基金会总经理及副总经理年度考核
办法」，总经理任满一年应进行总经理考核程序，然而2007年底就任总经
理的冯贤贤，前年年底董事会并没有通过她的适任考核，前董事长郑同僚
迟未处理，直到今年3月郑同僚才在7名董事出席的情况下，再进行一次考
核案。
声明指出， 3月的董事会出席人数未达公视法规定的门槛，决议无效。因
此，昨天公视董事会重新对冯贤贤进行考核程序，考核结果不适任，随即
解聘。
12名董事投票，11人认为她不适任， 1票弃权。陈胜福表示：「考核案是
由所有出席董事投票决定，并非哪个人的意见可以影响。但员工对冯贤贤
的不信任，以及冯贤贤反对公广集团整合的言行，是主要的原因。」
声明表示，根据公视工会去年进行的冯贤贤不信任案投票，有83％的员工
投下了不信任票。此外，目前公视有些工程「没签约，就动工」。陈胜福
说：「针对这些未获董事会授权的工程，董事会会仔细评估，若是对公视
有利的予以追认，若是有害公广集团资产的行为，将予以终止，并对当时
决策的人追究责任。」
昨天凡那比台风来袭，公视新闻部全体出动报导灾情，公视董事会也照预
定时程召开董事会，处理重大议案。除了前述人事案外，还通过了明年度
公共电视预算以及华视代理总经理的同意案。
陈胜福表示，这次董事会 7天前就已决定，他说：「员工都坚守岗位，董
事更要以身作则，不可能因为风雨而延会。」
公视持续改朝换代中吗?
感觉现在公视内部好像很乱～"～
--
人的价值，并不在於能够从别人那得到什麽
而是在於自己能给别人什麽
渡边明日香
《令人讨厌的松子的一生》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.144.87
1F：推 queerqueen:对啊 外界真是雾里看花~ 09/21 04:57
2F：推 bigbowl:唉。 09/21 06:07
3F：→ georgebb:还好啦 政权改朝换代 政府出资那麽多的公视也当然要跟进 09/21 07:24
4F：→ georgebb:公视的新闻倾向环保的情况过於严重 偏偏他们的标准又.... 09/21 07:25
5F：→ georgebb:过於严格 尤其是公视新闻专门针对大企业以及政府 09/21 07:25
6F：→ georgebb:政府当然会对此做出反应 也就是公视现况罗 09/21 07:26
7F：推 JayWilliam:公视是在为弱势者发声。 09/22 10:23
8F：推 goodfine:唉难过 公视是公共电视 不是国营电视！！！ 09/22 22:24
9F：→ georgebb:我讲的是现实状况 不是公视理论上应当如何如何 = =a 09/23 07:22
10F：→ georgebb:公视要想摆脱政治干预 最好的办法当然是自立自强 09/23 07:22
11F：→ georgebb:但是目前公视的预算主力就是政府拨款 拿人钱财 09/23 07:23
12F：→ georgebb:却完全不把政府意志当一回事 自然会遭到一些干预 09/23 07:23
13F：→ georgebb:若楼上两位所言为现实 台湾老早就己经是联合国会员国了 09/23 07:24
14F：→ georgebb:就近期的环保新闻来观察 环保团体发言态势一点都不"弱势" 09/23 07:25
15F：→ georgebb:一副讲的话就连马英九都要照办的嘴脸 太夸张 09/23 07:25
16F：→ georgebb:他们的态度毫无折冲余地 "生态产业可共存"的话很好笑 09/23 07:28
17F：→ rezero:环保新闻又不是访问环保团体..相较於环保团体政府强势太多 09/23 14:06
18F：→ rezero: 只 09/23 14:06
19F：→ rezero:环保署都不把环评当一回事了..= = 09/23 14:07
20F：→ georgebb:这点不在本人评判范围之内 我只讲述我的观点 09/24 07:35
21F：→ georgebb:有本事环保团体自行推人出来选举 选上了自然可以掌控政策 09/24 07:36
22F：→ georgebb:再不然环保团体出资来做产业 实际做了才知甘苦 09/24 07:37
23F：→ georgebb:有个理念也该顾及现实 09/24 07:38
24F：→ georgebb:有次看有话好说 里头有个潘先生环保团体就乱说话 09/24 07:44
25F：→ georgebb:讲那友达可以发每个"股东"两百多万元................... 09/24 07:44
26F：→ georgebb:那我0050也有友达持股 我也是友达间接持股 有分那麽多? 09/24 07:45
27F：→ georgebb:分明就是睁眼说瞎话 他一个口误 要造成多少困扰? 09/24 07:45
28F：→ georgebb:要也做做功课 董监事才有可能 绝不是股东 09/24 07:46
29F：→ georgebb:讲话品质会让人决定该采信其发言信誉 09/24 07:46
30F：→ georgebb:环保专业 一进财经范围 连一个普通股票投资人的程度都比 09/24 07:47
31F：→ georgebb:不过了 拿环保想压过财经这是行不通的 09/24 07:47
32F：→ georgebb:何况是胡乱掰财经数据 这是非常严重的失误 09/24 07:50
33F：→ georgebb:也会造成他们所言可采信程度严重受挫的 09/24 07:51
34F：→ rezero:最好靠几个重视环保的人出来选举就能掌控政策 09/24 14:33
35F：→ rezero:说环保团体数据有错误那政府说的话就完全没错？ 09/24 14:36
36F：→ georgebb:那就请举证那边有误 09/25 07:19
37F：→ georgebb:那现今政治人物要顾及的范围远比环保大得多 09/25 07:20
38F：→ georgebb:想以环保来过五关斩六将,这岂不滑稽? 09/25 07:21
39F：→ georgebb:何况环保人士 一不专业 二掰数据 三来......... 09/25 07:22
40F：→ georgebb:顾环保而不顾现实 恕难苟同 09/25 07:23
41F：推 puncher:原来政府的话能信? 而且公视关注的议题也不只有环保 09/28 19:50
42F：→ puncher:不管是 人权 同志 等等 公视的报导都比其他商业台深入太多 09/28 19:50
43F：→ puncher:如果这些弱势好声好气对大众发声 会有人听吗? 会有人关心? 09/28 19:51
44F：→ puncher:就是因为有政商关系在台面下运作 所以才需要公视揭发真相 09/28 19:55
45F：→ puncher:独立特派员也是公视很棒的节目 推荐你可以看看 :) 09/28 19:56
46F：→ georgebb:楼上,独立特派员 记录观点我都有看(有空就会看) 09/29 08:10
47F：→ georgebb:公视揭发真相我很支持 如果面向能够更广 深度没问题 09/29 08:11