作者AllenSue (愛人蘇:三不五時愛要及時)
看板pts
標題[情報] 【公視石化週】讓石化今晚跟你說實話
時間Sat Oct 9 01:11:53 2010
各位關心台灣環境的朋友們：
自本週日(10/10)起連續一個禮拜，公共電視將推出石化週，透過一系列深入精闢的分析
報導，帶您認識並重新省思台灣的石化產業，邀請您一同收看，。
【公視石化週】節目表
10/10 (日) 晚間07:00《南部開講：高雄後勁開講》
10/11 (一) 晚間10:00《我們的島：「今晚跟你說石化」特別節目》
10/12 (二) 晚間10:00《紀錄觀點：「福爾摩沙對福爾摩沙」紀錄片》
10/13 (三) 晚間10:00《獨立特派員：台灣需要石化業嗎？石化未來該怎麼走》
10/18 (一) 晚間10:00《 我們的島：「今晚跟你說石化」特別節目》
10/11 (一) 10/15 (五) 晚間07:00《有話好說》連續一周天天跟你說石化
10/11 (一) 10/15 (五) 晚間08:00《公視晚間新聞》幫台灣石化業做個總體檢
公視石化週映前導覽
今晚跟你說石化：石化產業體檢週特別報導（文╱余佳璋）
公視新聞部藉石化體檢週提醒大眾，企業的社會責任、環境與社會成本應納入公共政策的
總體效益分析，才能真切透視問題核心。
一般人可能不太會特別注意，我們生活當中所用的物品，有哪些是石化產業的傑作？其實
從每個人一起床就接觸的牙膏、洗面乳，小嬰兒用的尿布，每個人穿的化纖質料衣服，經
常使用的電腦、影印機，行動電話，客廳裡的電視、音響，無一不是從石化產業提供而來
。在台灣，多樣且廉價的石化產品早已融入日常生活，民眾不只習慣，而且取得方便，也
因此造就「石化生活」。
多元化追蹤與深度省思
設立石化工廠的企業與相關產業則提供台灣過去近50年來經濟榮景的重要支柱，不過，台
塑六輕接連發生工安事故，不僅讓地方民眾相當在意，也引發政府注意問題嚴重性；國光
石化計畫案究竟對生態環境的影響有多大，引起民間廣泛討論，但也牽動國家政策未來走
向，主流媒體與公民報導雖然都抱著高度興趣，但是似乎還無法滿足民眾、社會與政府，
對此重大議題各層面基本瞭解，甚至思考與反省的依據。究竟我們該怎麼公平合理看待石
化產業在台灣的存在與發展？
我們的日常生活是否過度依賴石化產品？石化工業是安全還
是污染？石化產業在台灣的未來是什麼？政府該如何樣讓石化產業健全且合理的支撐經濟
發展？我們的生活與環境是否須要與石化產業重新認識？
全方位報導與專業分析邀請您一同檢視台灣的石化產業
公視新聞向來對於環境議題的守護與追蹤，對公共政策議題的報導與探討，責無旁貸，在
石化產業面臨重大挑戰的時刻，將以一星期時間，做全方位報導。除了每天在《公視晚間
新聞》推出石化專題，《我們的島》、《獨立特派員》、《紀錄觀點》節目也將分別播出
石化相關的調查報導，重新認識我們每天生活大小事務與石化產業的關係，搭配主題紀錄
片觀賞以及當週《有話好說》節目，主持人與來賓親自到地方現場開講，討論議題，面對
問題，用更全面且多元的呈現方式，讓觀眾理解石化產業，幫台灣石化生活做個總體檢，
以便讓觀眾聽到最在地觀點，最專業分析，各界對政府與產業的期許。
--
愛讓你活在人間
大葛格你人真好^ ^ ' '/我來幫忙
3 3/就甘心捏
我在哪？
. ./
_ ▽ ＊ 職場甘苦談
_ ╰
█\ ╭
▲╯
█\
Life_Job
█-▋ || ╯\ ||
| Volunteer
幫助別人，就是體驗到愛的最單純的時刻 wennythepooh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.191.65
1F：推 sw72:這個只能推了 10/09 02:41
2F：→ georgebb:基本上,公視在立場上是反石化 不太適合講石化 10/09 09:00
3F：→ georgebb:真的要講,談談台灣的石化將來的方向怎麼往"較好"來走 10/09 09:01
4F：→ georgebb:這樣會比較適合 因為台灣己經有不算少的石化工廠 10/09 09:01
5F：→ georgebb:這是己經存在的現實 "何去何從"這個就很重要了 10/09 09:02
6F：推 a855341:推公視用心 10/09 11:56
7F：→ rezero:如果公視不適合講那有哪個媒體會願意深入探討..= = 10/09 13:53
8F：→ rezero:公視近期做的相關報導就是在討論石化業何去何從啊.. 10/09 13:57
9F：推 k7system:公視讓人民瞭解石化，而有人認為公視在反石化。 10/09 19:29
10F：→ AllenSue:公視是站在人民的立場談石化，若是站在政商，會說實話嗎? 10/09 19:55
11F：→ georgebb:實話........... 呃 10/10 07:18
12F：→ georgebb:舉個例 台灣目前有些相對較老的石化廠 10/10 07:19
13F：→ georgebb:要蓋個新的國光石化 就可以汰舊換新 10/10 07:20
14F：→ georgebb:不然到時候 台灣因石化產業供需所產生的缺口以進口因應 10/10 07:20
15F：→ georgebb:到時候物價上漲 台灣人民又多上街抗議一次 如此而己 10/10 07:21
16F：→ georgebb:我所說的到時候 不是現在,但也在不久之後的三五年之內 10/10 07:22
17F：→ georgebb:石化相關產品在應用上真的是影響很大 10/10 07:22
18F：→ georgebb:講給樓上諸位參考一下 國光石化連開工都還沒 10/10 07:24
19F：→ georgebb:第一個受害者,就是在下本人我 10/10 07:24
20F：→ georgebb:被一些反國光石化的網友罵走狗,老爸換人當,還要被恐嚇 10/10 07:25
21F：→ georgebb:以人民的立場 石化這種東西是可有可無 因為不會直接受益 10/10 07:29
22F：→ georgebb:但若以全體台灣人的需求來考量 石化確有其必要 10/10 07:29
23F：→ georgebb:在更經濟更環保更方便的替代產品普及出現之前 10/10 07:30
24F：→ georgebb:這種抗議就是會出現 換誰來當政都一樣要面對 10/10 07:30
25F：→ rezero:相較於環境、健康受到損害不過是被立場不同的人罵算得了什 10/10 11:31
26F：→ rezero:麼 10/10 11:31
27F：→ georgebb:樓上有所不知 我家離國光石化預定地不算遠 10/11 07:20
28F：→ georgebb:要中獎我也會中獎 以此為由便可罵人? 10/11 07:21
29F：→ georgebb:若以此為由罵人可以 這社會就會往一個很可怕的境地發展 10/11 07:22
30F：→ georgebb:國光石化還沒開工 己經有受害者 10/11 07:22
31F：→ georgebb:真的動工 營運有了污染 台灣會變成怎樣? 10/11 07:23
32F：→ xglaver:你講的理由公視也有提過 正反論述是看得到的 10/11 14:36
33F：→ xglaver:至於你被言詞汙辱 在這裡提出來又有何用？ 去讓對方知道 10/11 14:44
34F：→ xglaver:網路發言也有責任啊。 而在此自稱"受害者" 是言過其實了 10/11 14:44
35F：→ georgebb:樓上 可以為八輕受污染抗議 自然也可以為過度抗議做抗議 10/12 08:12
36F：→ georgebb:我個人是不想過度使用言論自由,沒有將相關文章貼出來 10/12 08:12
37F：→ georgebb:而我絕對願意提供作證來供網友檢驗有沒有一字一句為虛言 10/12 08:13
38F：→ georgebb:回歸論點 我曾經提過一個選擇題來跟我爸我媽詢問 10/12 08:23
39F：→ georgebb:如果台灣不曾發展石化 環境很好 與現今的生活相較 10/12 08:23
40F：→ georgebb:您會選擇環境好,但是三餐蕃薯簽煮稀飯 生活勞碌 10/12 08:24
41F：→ georgebb:vs現在的環境污染,但生活物質條件 10/12 08:24
42F：→ georgebb:我爸我媽種田種了大半輩子 他們經過困頓的思考後..... 10/12 08:25
43F：→ georgebb:選擇了現狀 10/12 08:25
44F：→ georgebb:現代台灣農業也是大量使用化學肥料化學農藥培養出來的 10/12 08:26
45F：→ georgebb:您買過青菜水果,敢連洗都不洗直接嗑下去嗎? 我不敢! 10/12 08:26
46F：→ xglaver:so？ 你也可以去問問西螺果菜市場的人 對國光石化的想法 10/12 10:35
47F：→ xglaver:多方意見都可能有少數不理智的人存在 如果被某一方的人 10/12 10:38
48F：→ xglaver:罵了就可以拿來一提再提想"表現"同對方意見全體的什麼 10/12 10:39
49F：→ xglaver:那陳章波的例子要不要拿來一概而論？ 10/12 10:40
50F：→ georgebb:基本上,西螺果菜巿場的人對還沒蓋的國光石化.......... 10/12 11:04
51F：→ georgebb:想法會滿空泛的 還沒蓋的想像成份會很重 = =a 10/12 11:05
52F：→ georgebb:真的要參考 可以看國光石化的前身 如高雄後勁 林園等地 10/12 11:06
53F：→ georgebb:我講的也供您參考 相信要把還沒蓋的東西要有想法...... 10/12 11:07
54F：→ georgebb:基本上臆測成份會很重很重,以上是我的臆測 謝謝 10/12 11:08
55F：→ xglaver:真如你所說 你的前述想法也是空泛的 這就沒有討論的價值了 10/12 17:40
56F：推 puncher:推公視。這種事只有當地人才能真正感同身受吧？ 10/12 22:48
57F：推 puncher:而且這些工業產生的影響，是經過很長一段時間才會被發現的 10/12 22:50
58F：→ puncher:像是最近連環出現的工安意外，還有各地受到的各種污染 10/12 22:51
59F：→ puncher:我不想以後經過中南部，以前的農地全變成排廢氣的工廠。 10/12 22:53
60F：→ shinichi:看完福爾摩沙對福爾摩沙...真擔心公視會不會被報復... 10/12 23:36
61F：推 Galileo:王永慶當年真是睜眼說瞎話..最好石化業比家裡廚房還乾淨 10/13 02:20
62F：推 sw72:剛看完重播，那時王永慶真的是... 10/13 03:04
63F：→ georgebb:公視的觀點,尤其是專輯,根本就一面倒 很難有討論的價值 10/13 07:32
64F：→ georgebb:xglaver 有次我阿姨來跟我討論我老婆如何如何 10/13 07:40
65F：→ georgebb:問題是我當時連女朋友都交是未定數 討論起來當然...... 10/13 07:40
66F：→ georgebb:就跟你要問西螺果菜巿場有關還沒蓋出來的國光石化一樣囉 10/13 07:41
67F：→ georgebb:這是問問題的問題,不是想法的問題喔 老實說我還滿想笑的 10/13 07:42
68F：→ georgebb:這種問法 很容易天馬行空 問到事情會亂槍打鳥 沒法度 ^_^ 10/13 07:43
69F：推 Galileo:至少公視是以全民健康和環境為出發點 不是財團的傳聲筒 10/13 18:03
70F：→ xglaver:既然是如此 你提你問你父母的"回答" 又有何意義可言？ 10/13 21:19
71F：→ xglaver:如果公視的立場叫做一面倒 就不會請陳寶郎來講一整集 10/13 21:20
72F：→ xglaver:以你的顯明立場 來說公視立場如何 不是更令人想笑？ 10/13 21:23
73F：→ xglaver:更何況你自己都提可以參考後勁 林園 雲彰人用六輕當例子 10/13 21:25
74F：→ xglaver:來做為形塑問題回答的想法 很令你^_^嗎？ 10/13 21:26
75F：→ xglaver:開發單位的所謂就業機會、產值就更^_^了 (畢竟還沒蓋嘛) 10/13 21:28
76F：→ xglaver:最後 你又為什麼可以"天馬行空"地說你支持國光石化呢？ 10/13 21:29
77F：推 shyuwu:講難聽一點，已經蓋完的都這種鳥樣了，對於未來還想要再蓋 10/13 22:28
78F：→ shyuwu:的實在不會有什麼良好的想像空間 10/13 22:29
79F：推 agneys:蓋好的一些石化業造成的污染破壞的多嚴重啊 10/13 23:48
80F：→ agneys:蓋起來之後受害的人或生物百分百會遭受難以想像的衝擊 10/13 23:54
81F：→ georgebb:不曾蓋過的台灣人民是吃蕃薯簽稀飯 10/14 07:38
82F：→ georgebb:這種事情是選擇題 有人愛甜 有人愛酸,但是總是要做決定 10/14 07:39
83F：→ georgebb:台灣人民承受了石化 所以才有現在的衣食無缺 就是如此 10/14 07:40
84F：→ georgebb:人類社會是很難以滿足的 這些年台灣人不就為了失業薪資 10/14 07:41
85F：→ georgebb:等等問題吵得不可開交? 連選總統都要把經濟擺第一位 10/14 07:41
86F：→ georgebb:有本事,把環保擺第一位的自行推舉人選來跟其他參選人競爭 10/14 07:42
87F：→ georgebb:而且勝選了 那麼就能表示台灣人將環保置於生計之前 10/14 07:43
88F：→ georgebb:事情就是這麼醜陋這樣殘酷 這就是現實 擺脫不掉的 10/14 07:43
89F：→ xglaver:台灣人民承受了石化 所以才有現在的衣食無缺？ 10/14 10:25
90F：→ xglaver:石化產業貢獻多少GDP？ 你相信的是 25% 還是不到4%？ 10/14 10:28
91F：→ xglaver:國光石化還沒蓋 怎麼可以"天馬行空"支持國光石化？ 10/14 10:31
92F：→ xglaver:回到最前面的推文：石化"何去何從" 公視節目亦有論及 10/14 10:34
93F：→ xglaver:你有沒有看過目前為止石化周的各個節目 這我感到懷疑 10/14 10:36
94F：→ georgebb:有看啊 至於看了是拼命點頭還是看看就好就是另外一回事 10/14 18:02
95F：→ georgebb:石化是應用極廣的工業之母 有話好說講過很多次 10/14 18:03
96F：→ georgebb:沒有石化 你出門靠腳踏車坐牛車用走的 10/14 18:05
97F：→ georgebb:沒有石化 你去買豆腐還是靠荷葉靠碗裝 10/14 18:05
98F：→ georgebb:沒有石化 你用的電子產品電器產品,要貴上許多 10/14 18:06
99F：→ georgebb:這都是因為石化下游的"塑膠" 真的是太便宜太便利 10/14 18:07
100F：→ georgebb:沒有這些產品的降價以及增加附加價值 人民那來衣食無缺? 10/14 18:07
101F：→ xglaver:所以你以為別人在討論的是沒有國光石化還是沒有石化？ 10/14 18:57
102F：→ xglaver:自己過度擴充別人的論述 紮稻草人來釘得很開心？ 10/14 19:07
103F：→ georgebb:國光石化沒了 台灣石化將來就是台塑獨占石化上游 10/15 07:20
104F：→ georgebb:再不然就是用進口的 勢必造成中下游產業成本負擔 10/15 07:21
105F：→ georgebb:到時候後果極為嚴重 我個人家產全部拿出來 10/15 07:22
106F：→ georgebb:也搏不過產業一天營運 那個規模太龐大 太可怕 10/15 07:22
107F：→ georgebb:到時候餓著肚皮來向人展示 "阮耶環境外好嘟外好" 10/15 07:23
108F：→ georgebb:與其如此 我寧可兩害相權取其輕 這種選擇是痛苦 但必須 10/15 07:24
109F：→ xglaver:進口石化上游原料早已是進行式 當你手上的雨傘、牙刷 10/15 09:31
110F：→ xglaver:、小孩玩具等等都是made in China 我是很難理解這跟台灣 10/15 09:32
111F：→ xglaver:石化上游的多寡是如何連結到肚皮上 反倒是農漁業被整垮 10/15 09:33
112F：→ xglaver:你才真的會餓肚皮 10/15 09:34
113F：→ xglaver:而公視有論述 石化的"何去何從"(你認為重要的) 10/15 09:37
114F：→ xglaver:石化於工業的重要性也有講過(這你提的) 10/15 09:37
115F：→ xglaver:另外以環境和在地居民觀點 來作正反論述的呈現 10/15 09:38
116F：→ xglaver:但是你卻說他是"反石化"、"一面倒"、"不適合講"、"難有討 10/15 09:40
117F：→ xglaver:論價值"…… 你這樣偏頗地將(自以為)對立方貼上標籤 10/15 09:41
118F：→ xglaver:除了用語之外 跟那些罵你的人 在心態上沒有不同 10/15 09:42
119F：→ xglaver:如果你對節目的論述有實質數據的反駁 是可以認真的指出 10/15 09:44
120F：→ xglaver:而非以深植的成見貼標籤 10/15 09:46
121F：→ xglaver:讓看過節目的人也多個比較的參考 就這樣 祝周末愉快 10/15 09:46
123F：→ georgebb:x網友此還滿陰損的 心態有之未必會表現在行為上 10/17 10:05
124F：→ georgebb:這種話真的滿陰損的 還來個週末愉快 前後矛盾 10/17 10:06
125F：→ georgebb:心態跟行為 這是程度上的分別 程度有別 當然是完全不同 10/17 10:08
126F：推 lembertlin:基本上，看得出來geo大是支持石化業擴張發展的，而反國 10/19 10:50
127F：→ lembertlin:光石化會導致台灣石化業萎縮也是事實。但另一個事實是 10/19 10:52
128F：→ lembertlin:反國光石化並非否定石化業的現今價值，而是基於種種研 10/19 10:52
129F：→ lembertlin:究，否定石化業在未來仍有如現今一樣的價值。再者，geo 10/19 10:54
130F：→ lembertlin:大出的選擇題太過簡化，當石化業的研究被局限在實驗室 10/19 10:55
131F：→ lembertlin:而不商品化，並不代表不會有其它的可能，把石化業從歷 10/19 10:56
132F：→ lembertlin:史中抽離之後，不代表歷史的發展只能有一種選擇。現今 10/19 10:57
133F：→ lembertlin:對石化業的反省是來自對已造成的事實的判斷，這對能享 10/19 10:59
134F：→ lembertlin:受石化業帶來的便利的人來說是一種兩難，對經濟弱勢來 10/19 11:01
135F：→ lembertlin:說更是一種艱難的決擇。另外，如果geo大的家是住在六輕 10/19 11:02
136F：→ lembertlin:旁邊，在此時此刻，不知geo大是否還會有如此看法，不知 10/19 11:03
137F：→ lembertlin:geo大的父母在那二選一的問題上是否還會有相同的答案?! 10/19 11:03
138F：→ xglaver:跟你在10/13 07:43的^_^是彼此彼此~ (這樣我也算受害者嗎) 10/19 13:49
139F：→ xglaver:反倒我的問題你都沒回 不過這公視有講 沒看快去看哦 :) 10/19 13:50
141F：→ georgebb:樓上如果對你擺個笑臉 要換你陰損 那可是大大的不成比例 10/21 07:30
142F：→ georgebb:此外,道不同 你問的問題一塊錢報酬都沒有 我看到此為止 10/21 07:30