作者samsara (山沙拉)
看板pts
標題公共電視石化週 光碟開放索取！
時間Thu Nov 11 17:08:46 2010
公共電視新聞部自 10 / 10 起連續一個禮拜，推出石化系列節目，除了深入報導的專題
以及一週論壇外，並紀錄台塑的發展歷程，帶領觀眾認識並重新省思台灣的石化產業。
節目播出後迴響不斷，為了感謝社會各界對於公視節目的熱情支持，【我們的島】以及【
紀錄觀點】開放節目光碟索取。
活動時間：2010 年11月11日~12月15日
http://www.pts.org.tw/program/Template1B_About.aspx?PNum=189&PURL=viewpoint
=======================其他索取辦法及說明，請見上附網址=======================
【我們的島 今晚跟您說石化】30秒promo
http://www.peopo.org/island/post/66673
【紀錄觀點 福爾摩沙對福爾摩沙】30秒promo
https://www.youtube.com/watch?v=zc5gA0OSu2I&feature=player_embedded
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.199.223.2
1F：推 Giotto:感謝分享資訊 11/11 22:23
2F：推 hambear:感謝分享 推這一系列節目 深度廣度都很棒 11/12 02:55
3F：→ hambear:幸好有公視 讓我們看見更多事 11/12 02:55
4F：推 faxy:福爾摩沙對福爾摩沙!!!!!!! 11/13 15:40
5F：推 onesadman:看清台塑了...感謝 11/13 16:22
6F：→ georgebb:台塑集團是公開上巿公司 股東以萬計 這筆帳很難算 11/14 07:13
7F：→ georgebb:我也當過他們股東 也有賺過錢 11/14 07:14
8F：→ georgebb:to 2樓 深度廣度一回事 平衡度就很差,而且是相當的差 11/14 07:15
9F：→ georgebb:除了王永慶 還有台塑集團股東 雲林縣長 當地鄉鎮長可採訪 11/14 07:15
10F：→ georgebb:一面倒的節目 個人雖然尊重他們的觀點 但不以為然 11/14 07:16
11F：→ Galileo:要看人家想不想(或敢不敢)受訪吧.. -_-|| 11/14 12:08
12F：→ sp060825:個人覺得 平衡度在這類的議題或許沒那麼重要 因為至少 11/14 12:46
13F：→ sp060825:是將一些我們不熟悉的觀點告知大眾 我相信如果那些股東等 11/14 12:49
14F：→ sp060825:人若想說話的話 公視應該不會阻止 我認為這才是平衡度 11/14 12:52
15F：→ sp060825:以上純屬個人想法 也尊重大家有不一樣的切入點及不同看法 11/14 12:53
16F：推 k62:談話節目一直都有邀請台塑來說明 是他們自己完全不理的 11/14 19:16
17F：→ k62:六輕是自己的王國 沒有台塑高層核准不能進去 夠恐怖吧 11/14 19:17
18F：→ xglaver: 國光石化董事長、總經理都去過節目 陳寶郎還去過二次 11/14 21:45
19F：→ xglaver:自己一面倒地認為是一面倒 不以為然？ 我也是這樣看你 11/14 21:46
20F：→ xglaver:六輕是不敢去、不想去、不知道要去？ 從國光來看嘛… 嗯 11/14 21:48
21F：→ xglaver:如果再去查 雲林縣副縣長、議員、環保局長… 也去上過節目 11/14 21:58
22F：→ georgebb:樓上另一位g網友,我看過有話好說雲林 彰化版 11/15 07:15
23F：→ georgebb:當場氣氛的確是一面倒 敢去的人身安全恐怕要請保全 11/15 07:16
24F：→ georgebb:樓上x網友 您對於國光以及六輕的臆測,本人不便回應 11/15 07:17
25F：→ georgebb:我可不是代言人 也不會造謠 11/15 07:18
26F：→ Galileo:攝影棚內的討論也沒看過台塑的人來參加好嗎？ 11/15 11:54
27F：→ rezero:陳寶郎原本答應去彰化的後來臨時說不去了所以支持蓋國光的 11/15 14:52
28F：→ rezero:的人也就沒去現場..這又不是製作單位故意不讓另一方表達意 11/15 14:54
29F：→ rezero:見... 11/15 14:54
30F：→ rezero:之後有話有說也再次請陳寶郎和蔡嘉陽在棚內辯論對這議題的 11/15 14:58
31F：→ rezero:討論可沒一面倒.. 11/15 14:58
32F：推 puncher:所以呢？其他媒體的平衡度就很好？相當的好？ 11/15 19:15
33F：推 puncher:照某網友這麼說，以後所有公開上市公司都不得被批判？ 11/15 19:26
34F：→ xglaver:所以嘛 一方代表是不敢去、不想去、不知道要去 這都不確定 11/15 20:48
35F：→ xglaver:然後宣傳些自認為的扭曲節目主旨 我臆測？ 是你扭曲。 11/15 20:52
36F：→ xglaver:當然g你不是代言人 也不會造謠 是搞不清楚狀況又愛講 11/15 20:55
37F：→ georgebb:我們的島 紀錄觀點這兩個節目不叫一面倒難不成叫平衡報導 11/16 07:21
38F：→ georgebb:樓上x網友所說的搞不清楚狀況又愛講 恐怕就自有公評 11/16 07:22
39F：推 agneys:反正講到底就是說要環保就威脅你沒經濟 要經濟就不可能環保 11/16 20:57
40F：→ rezero:我們的島在探討環境問題紀錄觀點播的是紀錄片..這二節目的 11/16 21:17
41F：→ rezero:性質和一般的新聞播報及政論節目性質又不太一樣 11/16 21:17
42F：→ xglaver:我們的島節目取向本就定調是環境議題 幾百集都是如此 11/16 21:54
43F：→ xglaver:所以我說你搞不清楚狀況 當然你要把講環境扭曲成反石化 11/16 21:56
44F：→ xglaver:我會「尊重」你的個人偏誤觀點 但「不以為然」 11/16 21:56
45F：→ xglaver:有話好說你也只批戶外那兩集 怎麼不提9/27那集？ 11/16 22:05
46F：→ xglaver:陳寶郎40分鐘 彰化環盟只15分鐘 我能說公視偏袒國光嗎？ 11/16 22:07
47F：→ georgebb:樓上這樣講會讓人笑掉大牙吧 公視播了上百則反國光新聞 11/17 07:58
48F：→ georgebb:播過的支持國光石化新聞反倒是手指頭就數得完 偏袒國光 11/17 07:59
49F：→ georgebb:真的是讓人笑倒在地 好吧 這一切自有公評 (我去旁邊補笑) 11/17 08:00
50F：→ georgebb:有話好說自從換主持人後 似乎對國光石化就淡化處理許多 11/17 08:01
51F：→ georgebb:前任主持人我個人還頗惋惜他不再主持有話好說了 11/17 08:01
52F：→ georgebb:原因是 他遇到反國光就會拿國光來反問 11/17 08:02
53F：→ georgebb:他遇到國光 就會拿反國光來反問 這點我很贊賞 很不容易 11/17 08:02
54F：→ georgebb:還有一點想跟x網友談一下 可以的話請針對論點 11/17 08:03
55F：→ georgebb:再針對個人的話 就沒有討論空間了 11/17 08:03
56F：→ georgebb:前面有針對您個人的部份 小弟向您以及被冒犯的網友道歉 11/17 08:03
57F：→ xglaver:所以你決定要換拿新聞報導出來批了嗎？ 那我也只好^_^了 11/17 21:50
58F：→ xglaver:我猜下一個拿來說公視反國光的節目是… 下課花路米？ 11/17 21:53
59F：→ xglaver:我個人的觀點就是：有話好說難以滿足所有人的口味 11/17 21:54
60F：→ xglaver:但它也算是稱得上及格的節目 (換主持人後再慢慢觀察) 11/17 21:56
61F：→ georgebb:樓上所言的是言論自由,而不是事實陳述 11/19 07:15
62F：→ georgebb:而言論自由超越事實陳述 通稱造謠 11/19 07:15
63F：→ georgebb:我要稱之為愛講 造謠則稱之為愛亂講 程度天差地遠矣 11/19 07:16
64F：推 korinaga:話說, 陳信聰之前是製作人兼主持人, 現在是只有製作人 11/20 18:06
65F：→ korinaga:對節目一樣是有直接影響力的 11/20 18:07
66F：→ puncher:這篇文章是在提供節目光碟索取資訊 11/22 19:50
67F：→ puncher:不知道為什麼到最後會變成討論公視新聞？ 11/22 19:50
68F：推 puncher:請問有話好說和公視新聞有提供光碟索取嗎？ 11/22 19:53
69F：→ xglaver:「公視播了上百則反國光新聞」是事實陳述？ 我也笑倒在地 11/22 21:13
70F：→ xglaver:youtube有每日公視新聞 快發個文來整理證明你的事實哦 ^_^ 11/22 21:14
71F：→ xglaver:不然就是「造謠」、「亂講」 程度天差地遠哦！ 11/22 21:26
72F：→ georgebb:樓上我算給你聽 公視早中晚三節新聞 + 有話好說 + our島 11/23 08:17
73F：→ georgebb:國光石化報了好幾個月 這樣有沒有上百了呢? 11/23 08:17
74F：→ georgebb:獨立特派員以及重播也加一加 真的不會上百則嗎? 11/23 08:19
75F：→ georgebb:DIMO台重播也算進去 還不會上百則 這表示您的電子計算機 11/23 08:20
76F：→ georgebb:壞掉了 趕快再用別的東西再算一次 拜託一下 我求求你啦 11/23 08:20
77F：→ xglaver:原來重播也可以算？ 那不是上百則 是上百次 請你修正 11/23 12:20
78F：→ xglaver:而且你是說新聞 你的新聞定義還真是包山包海 11/23 12:22
79F：→ xglaver:我也求求你不要再硬拗了！ 講錯了就該承認啊！ 11/23 12:23
80F：→ xglaver:近三年內容有「國光石化」四字的「新聞」也才80幾「則」 11/23 12:25
81F：→ xglaver:內容是不是達到「反國光」的標準 或者是正反都報 你也沒算 11/23 12:26
82F：→ xglaver:少用想像的感覺去推算數字而自我感覺良好 求求你了~~ OK? 11/23 12:27
83F：推 puncher:如果重播也算一則，那新聞台每天不就都有五、六百則新聞？ 11/23 20:03
84F：→ puncher:但每天扣掉內容相似的，恐怕只有二、三十則不到吧。 11/23 20:05
85F：→ georgebb:x網友 你那標準不是看電視一則一則算的啦 不準啦 11/25 09:03
86F：→ georgebb:看公視新聞我看了幾個月 一則一則算一定超過一百則 11/25 09:04
87F：→ georgebb:不能算在內 難不成我把新聞播報當成空收訊在看 11/25 09:05
88F：→ georgebb:自欺欺人 三歲小孩都騙不動吧 11/25 09:05
89F：→ georgebb:樓上p網友你這講法讓我想起前任有話好說主持人 11/25 09:10
90F：→ georgebb:每天新聞算一算好幾百條 有話好好說 11/25 09:10
91F：→ georgebb:但是把重播的新聞不當成新聞 這個就一定是新聞 記者快抄 11/25 09:10
92F：→ xglaver:唉… 對牛彈琴 11/25 16:53
93F：→ PonDeAzuki:新聞重播還叫"新聞"嗎? 這道理連3歲小孩都懂 11/26 02:07
94F：→ georgebb:x網友 公視反國光的節目是… 下課花路米？ 11/26 07:24
95F：→ georgebb:拿一個沒有被照著做就會落空的言論來講的 11/26 07:24
96F：→ georgebb:對比一下 怎麼回事還不夠清楚嗎? 11/26 07:25
97F：推 puncher:每天新聞算一算好幾百條有錯嗎？我是說單一新聞台二、三十 11/29 20:17
98F：→ puncher:台灣還有很多專業的財經、產業相關媒體，加起來絕對有吧 11/29 20:18
99F：→ puncher:如果你要這樣說，那假如我今天是一個記者， 11/29 20:19
100F：→ puncher:我每天只採訪一則新聞，在新聞播出後可以說我採訪十幾則？ 11/29 20:19
101F：→ puncher:這邏輯完全說不通吧。 11/29 20:19
102F：→ georgebb:記者可以說我那則新聞播了許多許多次 11/30 07:24
103F：→ georgebb:然而以觀眾的立場 看到一則新聞就要算是一則新聞 11/30 07:24
104F：→ georgebb:重播的新聞 也是要當成一則新聞 不能當成空訊號不計算 11/30 07:25
105F：→ georgebb:我常聽廣播 每天都播許多歌 11/30 07:25
106F：→ georgebb:但我不會把重播的歌當成電台不發送訊號 very simple 11/30 07:26