原文恕刪^^" 默默地看著板上，很開心最近大家如此熱烈討論起國際新聞對國人及媒體界的重要性～ 雖然昨天沒跟到節目，不過剛剛在聰哥FB上看到他回彭教授的觀點， 趕快轉來讓大家做個平衡，也請板友們多多給予聰哥(有話好說)和公視新聞鼓勵哦！ 下文轉自(已獲得聰哥同意)：https://www.facebook.com/profile.php?id=1483304899 陳信聰： 彭明輝老師這篇對小弟的批評，頗具參考價值，還與各位好友分享。 http://mhperng.blogspot.tw/2013/04/blog-post_29.html 但基於對彭老師的尊敬，我 還是必須簡單回覆相關批評。井蛙的批評小弟實在無法否認，但彭老師自己似乎也犯了他 先前批評媒體斷章取義的錯誤了。如果是看整集，而非只拿一張手版，彭老師應該就不會 有那樣的論斷。 (我一開始就說台灣的電視從來都不在意國際新聞，中間也提到台灣處理國際新聞的荒謬 與侷限，以及不斷地向下沉淪的悲哀，最後也提問為何台灣媒體就是不願意投資國際新聞 ，彭老師怎麼都不引用呢？)。 另外彭老師文章中指出：「「有話好說」的主持人陳信聰（清大社人所碩士喔）竟然指著 左邊這一張節目表說：「台灣有很多國際新聞啊，怎麼會有人說台灣沒有國際新聞？」， 不過我在管中祥發表完意見後（在節目30分到32分處），說的是「你說台灣完全不重視國 際新聞，這種話其實也不對，我們也根據網友整理了……（接著唸那張手板內容）…不夠 嗎？我們真的叫做媒體真的沒有國際觀？媒體真的不在意國際新聞嗎？」。 台灣有沒有國際新聞跟台灣有沒有好的，像樣的國際新聞，這是很清楚的區別。而主持人 問來賓國際新聞夠不夠，跟主持人實際認為夠不夠或是做的好不好，這更是清楚的區別。 另外，我已經畢業十多年，我的愚昧與錯誤實在也沒必要扯上清大社人所。 不過還是很謝謝彭老師的收看跟指教。另附上昨天完整影音，或許能有更好的對話依據。 https://www.youtube.com/watch?v=JkbjzY5J0_Q&feature=youtube_gdata -- █ █ █ ▌ █ ██◣█ █ █ █ █ █ █ ＋ ▁ + ﹢ ▂▃▂+ █ █ █ █ ▌ █ ██◣◥ █ █▆▆█▆▆█ █ +◢██◣ ＋ ★ ◤ ★ █ ◤ █ █ ▌G.B.█ █ █◤ █ █ █ █ █ ˙˙▔◢◢◣】˙˙【＋ ◥ ◤ █ █ █ █◥ █ █ █ █◥◣ 心善助人 ◥◤ 喜樂自來 (C)lass 【 分組討論區 】 => 生活娛樂館 生活, 娛樂, 心情 => Life_Job 職場 Σ職場甘苦談 => Volunteer 工作 ◎ 志工版歡迎妳 \> w < --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.65.182 ※ 編輯: AllenSue 來自: 60.245.65.182 (04/30 11:20)