作者monicae (螽禽閒俗)
看板pts
標題[新聞] 董事紛擾未休 龍應台:贊成廢除公視
時間Wed May 22 15:30:24 2013
來源：公視新聞網
http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=240928
立法院教育文化委員會今天進行文化部成立一週年的專案報告，
已經延宕超過2年4個月的第五屆公視董事會，也同時進行修法審查，
針對公視法修法草案目前共有9個不同版本，
文化部長龍應台明確表態支持政院版，將董事審查門檻從4分之3降為2分之1，
也說如果公視董事爭議繼續鬧下去，她贊成廢除公視。
已經延宕難產了2年多的公視董事會，原訂在24號將召開第五次公視董事審查會，
不料上周審查委員蔡詩萍和賴祥蔚請辭，必須再補提審查委員，
立法院教育文化委員會上午也進行公視法修法提案說明，
針對第11條董監事評選審查同意門檻是否從現行的4分之3同意，
修正為行政院所提2分之1同意，朝野看法迥異。
==民進黨立法委員 管碧玲==
絕對多數同意絕對不會難產
從來沒有難產過會難產
是因為他人數被擴張
增加以後才難產
我們不要去做錯誤的診斷
==親民黨立法委員 李桐豪==
今天的修法內容 不是因人設事嗎
不管你們(藍綠)政治利益的考量
到底要多少人 到底誰要當董事長
但是人民的利益
是不容許被政治操作的
文化部長龍應台明確表示，將朝行政院所提將審查門檻降低為2分之1，來進行修法。
==民進黨立法委員 林佳龍 VS 文化部長 龍應台==
這機制本身已經成為一個怪獸了
我覺得公共電視董事會的事情
其實是台灣最大的一個國際醜聞
我支持政院所提的第11條
那我告訴你那就是
永遠是在原地踏步
龍應台不只痛批公視董事會爭議,已是國際大醜聞，
甚至還說，表示如果這齣鬧劇繼續下去，她贊成廢除公視。
記者陳姝君陳保羅台北報導。
=============================================================================
如果這就是文化部長的立場
還真是令人難過啊.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.24.196
1F：→ kimchimars:真的蠻噁心的，還不是執政黨搞出來的簍子! 05/22 15:52
2F：→ kimchimars:尤其是被關起來的那一位！ 05/22 15:52
3F：推 vinita: = =廢除? 05/22 15:58
4F：推 sanafifi:可以扯到要廢除真的不知道到底是.... 05/22 17:45
5F：推 p1026:不要廢除啊 05/22 17:49
6F：推 sarshia:政府的鬧劇 卻要把失敗轉嫁到一般的視聽眾上 而非去解決 05/22 18:15
7F：→ sarshia:這根本就只是逃避問題 如果部長真的是這樣的想法 不敢苟同 05/22 18:15
8F：推 eugenelu:我覺得是她的無力感引致這樣的想法，太多黑手伸進來了 05/22 18:26
9F：推 shinichi:KMT為了怕失去在公視董事會權利才搞成這樣奇怪狀況 05/22 18:44
10F：→ shinichi:結果現在當家時 這些當初亂象反而變成包袱大問題 05/22 18:45
11F：→ kimchimars:真的很扯。董事會違法延任、非法解聘、提高董事人數 05/22 19:55
12F：→ kimchimars:哪一個亂象不是現在的執政黨做的？ 05/22 19:55
13F：→ kimchimars:當初政權輪替時好好按著規定走，現在這麼問題都沒有! 05/22 19:56
14F：推 hong0812:龍應台在掩耳盜鈴嗎?不肯好好正視問題去解決，當什麼部長 05/22 20:32
15F：推 AllenSue:最該廢的是升格卻不夠格的文化部吧!看到這新聞實在氣憤!! 05/22 21:47
16F：推 bigbowl:龍硬台都沒有覺得公視法修改後問題很多嗎 為什麼都不針對 05/22 22:46
17F：推 bigbowl:這點展開討論？一直跟著執政黨後面擦屁股有用嗎？ 05/22 22:46
18F：推 TiaraWei:在後面狂拉後腿，接著再說跑不到終點棄你權，真的快笑死 05/23 09:40
19F：推 mayday15221:QAQ 05/23 15:50
20F：→ kaky:照這理由要也先廢文化部.... 05/24 01:14
21F：推 lingjj:這只是氣話吧!龍有說這不是他的本意 但如此草率發言很不妥 05/25 12:04
22F：推 mindy201:說氣話不是一個部長該做的事，拿出解決辦法來，或要求她 05/26 11:04
23F：→ mindy201:的屬下拿出作為來，尋求資源也可以，但就不該說氣話吧 05/26 11:04
24F：推 lingjj:現實就是3/4門檻高得離譜 有些評審委員因此耍屌 想修法降低 05/26 21:23
25F：→ lingjj:門檻又有立委有意見 到頭來還是政治問題 3/4太高 1/2又有人 05/26 21:25
26F：→ lingjj:嫌低 我建議改成2/3 還有立委不爽的話我會很懷疑他們的居心 05/26 21:26
27F：→ lingjj:(想保護現在公視高層中的某些團體嗎?) 05/26 21:27
28F：推 lingjj:說到底還是政黨比例制太可笑 評審委員多少有些政治腦 連黃 05/26 21:33
29F：→ lingjj:舒駿這種沒啥政治色彩的人一樣中箭落馬 評審委員又各個都是 05/26 21:34
30F：→ lingjj:...應該說大部分都是不敢記名投票的小孬孬 我巴得先把這批 05/26 21:35
31F：→ lingjj:亂源先撤換掉再說 05/26 21:35
32F：推 lembertlin:一切都是因為我們選出了沒水準的立委，那些沒水準的立 05/27 09:38
33F：→ lembertlin:委不知道別的夠水準的國家怎麼經營公視，只想把公視當 05/27 09:39
34F：→ lembertlin:成政府的中央台……話說又到了立委趕作業的時間啦@@~ 05/27 09:41
35F：→ cwhalf:龍部長沒能耐解決就換人做吧 05/29 20:23
36F：推 marsman160:公視是少數能看的電視台欸 腥羶色很少 = = 07/27 21:24