作者puzzlez (puzzlez)
看板puzzle
標題[問題] 雞的處置
時間Fri Nov 16 05:20:44 2007
這個問題讓我想起日本某知名綜藝節目──╳╳傳說。
＊ ＊ ＊
戰國時代，某個城市被敵軍包圍而孤立。這時必須加強忍耐直到援軍前來。還好，城市內
有個水量充沛的水井，因此水並不虞匱乏，但是糧食卻日漸減少。
三個士兵如此對話道──
Ａ：「應該將那些只會消耗倉庫糧食的雞，早一點殺來吃。」
Ｂ：「雖然雞消耗倉庫中的糧食，但雞每天會生蛋，不殺雞對我們有利。」
Ｃ：「不管有幾隻雞吃人類的糧食，這些雞終究要被吃，結果沒什麼不同。」
這三位士兵當中，誰的想法比較科學？
不須想到營養平衡的問題，只須從能源的觀點看誰的想法比較有道理。
puzzlez
2007/11/16
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.17.138
※ 編輯: puzzlez 來自: 123.194.17.138 (11/16 05:22)
1F：推 penguin7272:A吧 11/16 05:24
2F：推 puzzlez:你真早起XD 可否簡單說一下理由？ 11/16 05:29
3F：推 penguin7272:生物攝食有90%會變成熱能,所以給雞吃只能回收10% 11/16 06:31
4F：推 ilovesui:能源的觀點當然是A囉~ 11/16 06:47
5F：推 puzzlez:有沒有人要替Ｂ或Ｃ護航？ 11/16 06:54
6F：推 adperson:我也覺得是A喔! 11/16 09:26
7F：推 isnoneval:這是人類學的問題 :3 11/16 10:32
8F：推 puzzlez:所以ISNONEVAL也覺得是A? 11/16 11:18
9F：推 LPH66:高中生物的能量塔也有說到三樓說的那個 所以我也覺得A 11/16 12:00
10F：推 puzzlez:在看推文前最好先想一下，否則很容易受到影響XD 11/16 12:06
11F：推 bb511:B跟A 把公雞殺來吃 留母雞下蛋 死雞 炒三杯XD 11/16 14:07
12F：推 puzzlez:B哥講得連我都想吃了-.-" 11/16 14:26
13F：推 puzzlez:答案是A沒錯，PENGUIN說的很有道理～XD 那個日本藝人養雞 11/17 08:39
14F：推 puzzlez:其實是非常浪費「能源」的...不過我想他也並非真的想贏 11/17 08:40
15F：推 pikacha:我贊成BB51兄的看法,看著那些雞吃糧食,還不如殺一些來吃~ 11/17 22:56