作者puzzlez (puzzlez)
看板puzzle
标题[问题] 鸡的处置
时间Fri Nov 16 05:20:44 2007
这个问题让我想起日本某知名综艺节目──╳╳传说。
＊ ＊ ＊
战国时代，某个城市被敌军包围而孤立。这时必须加强忍耐直到援军前来。还好，城市内
有个水量充沛的水井，因此水并不虞匮乏，但是粮食却日渐减少。
三个士兵如此对话道──
Ａ：「应该将那些只会消耗仓库粮食的鸡，早一点杀来吃。」
Ｂ：「虽然鸡消耗仓库中的粮食，但鸡每天会生蛋，不杀鸡对我们有利。」
Ｃ：「不管有几只鸡吃人类的粮食，这些鸡终究要被吃，结果没什麽不同。」
这三位士兵当中，谁的想法比较科学？
不须想到营养平衡的问题，只须从能源的观点看谁的想法比较有道理。
puzzlez
2007/11/16
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.17.138
※ 编辑: puzzlez 来自: 123.194.17.138 (11/16 05:22)
1F：推 penguin7272:A吧 11/16 05:24
2F：推 puzzlez:你真早起XD 可否简单说一下理由？ 11/16 05:29
3F：推 penguin7272:生物摄食有90%会变成热能,所以给鸡吃只能回收10% 11/16 06:31
4F：推 ilovesui:能源的观点当然是A罗~ 11/16 06:47
5F：推 puzzlez:有没有人要替Ｂ或Ｃ护航？ 11/16 06:54
6F：推 adperson:我也觉得是A喔! 11/16 09:26
7F：推 isnoneval:这是人类学的问题 :3 11/16 10:32
8F：推 puzzlez:所以ISNONEVAL也觉得是A? 11/16 11:18
9F：推 LPH66:高中生物的能量塔也有说到三楼说的那个 所以我也觉得A 11/16 12:00
10F：推 puzzlez:在看推文前最好先想一下，否则很容易受到影响XD 11/16 12:06
11F：推 bb511:B跟A 把公鸡杀来吃 留母鸡下蛋 死鸡 炒三杯XD 11/16 14:07
12F：推 puzzlez:B哥讲得连我都想吃了-.-" 11/16 14:26
13F：推 puzzlez:答案是A没错，PENGUIN说的很有道理～XD 那个日本艺人养鸡 11/17 08:39
14F：推 puzzlez:其实是非常浪费「能源」的...不过我想他也并非真的想赢 11/17 08:40
15F：推 pikacha:我赞成BB51兄的看法,看着那些鸡吃粮食,还不如杀一些来吃~ 11/17 22:56