男大生遊說少女網友拍脫光光影片 少女爸怒告結果出爐 https://udn.com/news/story/7317/9201701?from=udn-catelistnews_ch2 北市蘇姓男大生以INSTAGRAM帳號，連續三個月向未滿14歲女網友遊說，主動拍裸露身體 及私密處影片供他觀賞，少女父親偶然驚見這些性影像，氣得提告，桃園地院審結，依製 造少年性影像罪判1年2月徒刑、緩刑3年付保護管束，支付公庫20萬元，提供80小時公益 勞務。 起訴指出，21歲蘇男明知女網友未滿14歲，仍基於拍攝少年性影像犯意，於2023年10月至 12月間，透過社群軟體INSTAGRAM暱稱的帳號與少女網友聯繫，經詢問並取得少女同意後 ，由少女自行陸續拍攝裸露胸部、下體性影像，再傳送給蘇男觀看；案經少女父親報警處 理。 蘇男於警詢、偵查及法院準備程序、審理程序時均坦承不諱，且經證人即被害人少女於警 詢及偵查中、證人即告訴人少女父親於偵查中證述綦詳，並有警方扣案清單、數位證物勘 查採證同意書、蘇男IG資料、帳號申請人等卷證，足認被告任意性自白確與事實相符，應 堪採信。 審理時，合議庭根據蘇男與少女對話紀錄顯示，雖然被告傳送「那我要看你的奶」、「太 久沒看了啦」、「我要看！拜託」、「能拍就多拍點」、「好久沒看了」等語，認為這些 詞彙僅是單純請求或徵求，並未達到積極勸誘、介入或以好處利益引誘的「積極介入、加 工」程度。 檢方原以刑期較重的「引誘使少年製造性影像罪」起訴，但法院審理後認為，被告行為屬 於「告知後同意」的範疇 ，判定應依刑度較輕的「製造少年性影像罪」論處，因此依法 變更起訴法條。 合議庭認為被告的犯行侵害兒童及少年身心健全發展，審酌被告犯後始終坦承犯行，雖未 能與提告的少女父親達成和解，但被告已提出支票，表示願意賠償15萬元，展現積極悔過 之意。 考量被告無前科紀錄，目前大學就學中，若立即入監服刑，可能導致人生發展中斷，且被 告持續接受心理諮商矯正偏差觀念，年輕無前科，認為暫不執行刑罰較能促使悔過，於是 宣告緩刑，同時裁定，沒收被告使用的手機及相關性影像檔案，防止再度流通。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.0.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sex/M.1765756241.A.B85.html