※ 引述《AlfredCheng (過去與現在的交錯)》之銘言： : ※ 引述《alanfeng (..)》之銘言： : : 問題: 那照你的理來說 特技鞋的控制應該很精密才對... : : 特技鞋超硬的阿... 輪子也很硬 : : 力量應該可以完全傳遞, 應該可以跑很快 : 特技鞋為了減少傷害 : 做了很厚重的鞋殼 : 腳踝也同時被完全綁死(一點動的餘地都沒有) 很多玩特技的反而綁很鬆... 因人而異 : 這層鞋殼嚴重阻擾了靈活性 : 力量傳遞夠不代表跑得快 你說的不是我說的 : 首先 技術層面差不多的人 : 影響速度最大的因素是底座長度 : 其次是輪徑大小 : 這兩項特技鞋都遠遠輸給其他鞋 只是照你的硬度理論來說... : 鞋身硬度雖夠 但非常厚的內套影響了腳對鞋身以至於路面的感覺 : : 除了花式跟特技鞋, 都是用 carbon 會比較好 : carbon不耐摔.... 不會吧... carbon 很耐用 你摔一次就壞了嗎 ? 看來你真的不 "輕" : : 為什麼不要每一雙都用 carbon 就好 ? : : 為什麼比較好? 傳遞比較完全 ? 比較硬? : : 這完全沒道理耶 先生... : 這位先生...不要斷章取義 : 競速鞋用carbon的考量是 1.輕 2.硬 3.可塑 : 但也因為實在太硬了 : 腳在鞋子裡若是想做一些動作會非常痛 : : 用 carbon 是許多考量... 但是並不是因為他夠硬 : : 硬的話 那幹麻不用金屬鞋身 : 重死了 : : 當然比較其他塑膠材質 carbon 是相對來說比較硬 : : 但是一切的一切 不是因為比較硬比較好..... 有優點一定有缺點 : : 沒有缺點哪來的優點 : : 花式鞋很硬嗎? 練花式的不靈活嗎? : 花式的部分我沒研究不多做評論 : 我想一開始的文章是討論區棍的硬度 : 我舉carbon試鏡速的材質可能不大對 : 單就市售的區棍鞋來說 : CCM五等 : 硬度 : outcast>marverxxxx>cage>rush>rxxxxx 這是不用懷疑的 : 你認為為什麼價錢也是這麼排呢??? : 湊巧???不是吧 不是喔, 材質上本來就有比較貴跟比較便宜的差別 比較貴的鞋用比較好的輪子　比較昂貴有品質的鞋殼　跟比較好的陪零 是照硬度排嗎...? 只是剛好　比較硬又輕的材質　製作跟取得比較昂貴　如此而已 況且輪子, 陪林, 設計 都花比較多的錢... 當然比較貴 : 其實最後說穿了 : 跟你說的一樣 : 沒有說哪一個牌子最好 : 合腳最重要 你說的也是有道理, 但是不能以硬度為出發點討論其他方面的東西... carbon 比較硬比較貴　有他的道理 你前面有講到了... 比較硬比較好 這樣來評論是不對的 真的要穿過才知道適不適合 但是一般鞋子設計都是給外國人穿的, 沒有出亞洲版的... 我覺得一般人買了多半不習慣, 只能忍痛而已... 誰叫我們市場這麼小 他們不願意花多的成本針對亞洲人腳型研發溜冰鞋 所以大家應該多提倡溜冰運動 會溜冰的都是自己人 ^^ 抱歉我沒有要吵架的意思 看來你也溜冰蠻久的　有興趣可以做個朋友... msn: [email protected] 來以球會友也不錯... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.76.205