沒人回答? 我是已經脫節很久的老頭了,我說的不一定準. 而講到考試這種技術細節的東西,一定各所都不一樣. 看你要考哪個天文所,或許最佳策略會有所不同. 去找找考古題會很有用,至少知道一下歷年來的出題方向與大致難度 ==> [email protected] (閹了你) 提到: > 小弟是念理工學院 > 明年想考天文所 > 因為沒有特別的物理底子 既然是理工出身,物理與數學底子應該多少都有,不要太擔心. > 但是又很想朝著這一方面前進 > 考試的三科當中 > 普物 這個就是看大學物理用書吧 > 天文學 這個有點難 不太知道方向 先找本大學程度的普通天文學來K吧. 能把這K完,大概也就能上戰 場考試了. 要求更好的話, 等對天文有基本認識後,再讀徐校長那本天文物理入門. 那本很老了,有些內容頗過時,但還是很有啟發性. 要內容新的話, Carroll,Ostile寫的那本橘皮電話簿很好. 這本厚歸厚,但其實字很大,只是仿電話簿而已,我懷疑他們其實是要騙頁數. 後面這本已經是真槍實彈的天文物理了,沒有物理系的底子,有些可能讀不來. 真能讀完的話,別說考入學考了,碩士要畢業也夠格. 徐校長那本沒什麼物理底子也可以讀,先從這本入手吧,況且有中文本可買. > 應用數學 這個完全不知到方向，據說跟工程數學有點類似 是很類似,但也不一樣. 物理系的數學還是偏理論一點. 想知道應數到底在玩什麼鳥的話,有本大部頭的書,作者是Afken,這大概是 物理系應數最常用的書. 另一本薄一點的是從Feynman授課講義編來的,作 者我忘了. 不過,讀書歸讀書,考試歸考試,現在再看這兩本書,對考試未必 有幫助. 還不如去看考古題,了解出題方向後,從您已有的工數基礎出發, 強化自己不足處. 畢竟工數與應數不是那麼不同,那些什麼鬼理論的,等試 考完再去傷腦筋還不遲. > 希望天文前輩可以給在下一點指點 > 例如應該準備哪些書籍 > 或是哪些學校有特別的方向等等 不久前有人提過各所出題風格的不同,您可以往回翻翻. > 感謝萬分 -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: formosa.ifa.hawaii.edu] [Login: **] [Post: **]