※ 引述《gamete (mingche)》之銘言： : 雖然N先生的態度很囂張..... : 可是目前版上的主流價值,各種流派.有提供證據證明他們說的是對的嗎? : 一個都沒有. 既然大家都提不出證據，那就跟科幻小說沒兩樣，選各自己相信就好。 : 而且書上寫的都是對的嗎? 大正藏夠權威吧，可是有多少人注意到 雜阿含跟巴利文版 : 比較，有多少東西是翻譯的人加油添醋加上,有些甚至還改變原文意義。 : 輪迴- 大家天天掛在嘴邊，可是你翻遍雜阿含只會看到有一處提到輪迴，不過他提的 : 輪迴跟版上一般講的輪迴是不一樣的東西。 你講的範圍，屬於信者恒信的範圍了 不一定要去相信目前主流流派的東西，主流流派的東西也不一定是對的 重點是，不要跟N大一樣，明知能用科學証明這種東西的話，早就得諾貝爾獎了 還要一直要別人科學証明，加上語氣之差，令人反感。 要真的証明，也只能引用歷史文獻的記載，做些信者恒信的小佐証。相信的自會相信， 不相信的，也不強求。 至於寫經驗分享、心得分享等等的，那都是很好的事。了不起，別人會用些文獻 資料來提醒，信也好，不信也好，沒什麼了不起的。 重點是，沒有文獻資料的人，去嘲笑有文獻資料的人，要有很大的自信才行呀。 (針對N大) 說到驗証，看看一般學術論文上面，在寫論文或看別人論文時，是不是論文上， 第二、第三點，常是文獻記載，要總結前人在這方面，研究過什麼，然後去驗証、否 定、肯定、或新領域的探討，不是嗎？ 科學上的驗証，寫論文前，都須要看前人研究過什麼了，那靈學的驗証，不須要先參 考前人文獻的經驗嗎？ : 看過道藏的人 有多少人注意過他的沿革跟內容，白玉蟾後才將符咒,術士，納入道教主流 : 思想，在這之前符咒都被認為是胡說八道，江湖術士的騙人玩意。而且道教南宗會興起 : 也跟當時政府支持很有關係-- 一個政治正確下的產物。 牛頓以地心引力解釋地球是圓的後,地球是圓的才被接受，在這之前，地球是圓的都沒有 科學根據。牛頓研究會那麼強，也是被英國皇家支持很有關係。 所以，科學上也是一樣的呀 : 很難接受是不是，當你追的越深就越容易發現這些令人不堪的事實。 : 這裡有各小故事有興趣可以看看 : http://www.buddhismcity.net/story/details/324/ : ※ 引述《leo1933 (Leo)》之銘言： : : 阿平是文組的，學歷史的，對理組的物理很反感... : : 有一天，阿平發現一個現象，假設是A現象，阿平覺得A現象跟物理有關 : : 阿平平常很少參閱物理的書籍，因為他覺得物理有很多"亂碼" : : 比如說：虎克定律 虎爛定律 焦耳 豬耳ꨠ什麼的 (族繁不願記載) : : 阿平把A現象po在物理板，說那只是個人經驗，由於發生了這種奇怪的現象 : : 才會去找找看有沒有 類似的書籍記載 不過，往往都會出現阿平認為的"亂碼" : : 阿平po在物理板後，在msn上和朋友阿成聊天， : : 阿成說：「(聳肩2)這種版搞一陣子了 就是會有幾個混久一點的物理大師 : : 隨手翻來都是資料 隨口開來字字珠璣 妳要他們虛心聽新來的小咖講話是很難的 : : 他們也有形象要經營壓」 : : 阿平心裡想，嗯 對對對，我是學歷史的，他們引用的資料，我又看不懂，只會 : : 講些"凡人"看不懂的物理名詞，世上沒有物理這東西，只有歷史才是對的。 : : 故事講完了，N大真的覺得自已有驗証精神嗎？至少我不覺得。N大遇到不明瞭的領域， : : 遇到自已不了解的名詞，就一概否定。自已不相信那也就算了，還硬要酸會引用 : : 資料的人是"大師"，亂扣帽子，汙名化別人。這才是讓人最反感的...○大畢業的人， : : 盡做些網路小白的事。 : : 寫了一篇經驗分享後，就自以為了不起，一直否定前人留下的經驗，以為自已的經驗 : : 才是經驗。別人寫的都要求証明，自已寫的ZERO卻不須証明，天下哪有這麼好的事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.186.4.83 ※ 編輯: leo1933 來自: 76.186.4.83 (12/06 08:52)