※ 引述《gamete (mingche)》之铭言： : 虽然N先生的态度很嚣张..... : 可是目前版上的主流价值,各种流派.有提供证据证明他们说的是对的吗? : 一个都没有. 既然大家都提不出证据，那就跟科幻小说没两样，选各自己相信就好。 : 而且书上写的都是对的吗? 大正藏够权威吧，可是有多少人注意到 杂阿含跟巴利文版 : 比较，有多少东西是翻译的人加油添醋加上,有些甚至还改变原文意义。 : 轮回- 大家天天挂在嘴边，可是你翻遍杂阿含只会看到有一处提到轮回，不过他提的 : 轮回跟版上一般讲的轮回是不一样的东西。 你讲的范围，属於信者恒信的范围了 不一定要去相信目前主流流派的东西，主流流派的东西也不一定是对的 重点是，不要跟N大一样，明知能用科学证明这种东西的话，早就得诺贝尔奖了 还要一直要别人科学证明，加上语气之差，令人反感。 要真的证明，也只能引用历史文献的记载，做些信者恒信的小佐证。相信的自会相信， 不相信的，也不强求。 至於写经验分享、心得分享等等的，那都是很好的事。了不起，别人会用些文献 资料来提醒，信也好，不信也好，没什麽了不起的。 重点是，没有文献资料的人，去嘲笑有文献资料的人，要有很大的自信才行呀。 (针对N大) 说到验证，看看一般学术论文上面，在写论文或看别人论文时，是不是论文上， 第二、第三点，常是文献记载，要总结前人在这方面，研究过什麽，然後去验证、否 定、肯定、或新领域的探讨，不是吗？ 科学上的验证，写论文前，都须要看前人研究过什麽了，那灵学的验证，不须要先参 考前人文献的经验吗？ : 看过道藏的人 有多少人注意过他的沿革跟内容，白玉蟾後才将符咒,术士，纳入道教主流 : 思想，在这之前符咒都被认为是胡说八道，江湖术士的骗人玩意。而且道教南宗会兴起 : 也跟当时政府支持很有关系-- 一个政治正确下的产物。 牛顿以地心引力解释地球是圆的後,地球是圆的才被接受，在这之前，地球是圆的都没有 科学根据。牛顿研究会那麽强，也是被英国皇家支持很有关系。 所以，科学上也是一样的呀 : 很难接受是不是，当你追的越深就越容易发现这些令人不堪的事实。 : 这里有各小故事有兴趣可以看看 : http://www.buddhismcity.net/story/details/324/ : ※ 引述《leo1933 (Leo)》之铭言： : : 阿平是文组的，学历史的，对理组的物理很反感... : : 有一天，阿平发现一个现象，假设是A现象，阿平觉得A现象跟物理有关 : : 阿平平常很少参阅物理的书籍，因为他觉得物理有很多"乱码" : : 比如说：虎克定律 虎烂定律 焦耳 猪耳ꨠ什麽的 (族繁不愿记载) : : 阿平把A现象po在物理板，说那只是个人经验，由於发生了这种奇怪的现象 : : 才会去找找看有没有 类似的书籍记载 不过，往往都会出现阿平认为的"乱码" : : 阿平po在物理板後，在msn上和朋友阿成聊天， : : 阿成说：「(耸肩2)这种版搞一阵子了 就是会有几个混久一点的物理大师 : : 随手翻来都是资料 随口开来字字珠玑 你要他们虚心听新来的小咖讲话是很难的 : : 他们也有形象要经营压」 : : 阿平心里想，嗯 对对对，我是学历史的，他们引用的资料，我又看不懂，只会 : : 讲些"凡人"看不懂的物理名词，世上没有物理这东西，只有历史才是对的。 : : 故事讲完了，N大真的觉得自已有验证精神吗？至少我不觉得。N大遇到不明了的领域， : : 遇到自已不了解的名词，就一概否定。自已不相信那也就算了，还硬要酸会引用 : : 资料的人是"大师"，乱扣帽子，污名化别人。这才是让人最反感的...○大毕业的人， : : 尽做些网路小白的事。 : : 写了一篇经验分享後，就自以为了不起，一直否定前人留下的经验，以为自已的经验 : : 才是经验。别人写的都要求证明，自已写的ZERO却不须证明，天下哪有这麽好的事 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.186.4.83 ※ 编辑: leo1933 来自: 76.186.4.83 (12/06 08:52)