※ [本文轉錄自 mountain 看板] 發信人: [email protected] (小石頭), 看板: mountain 標 題: 龍洞guidebook一事之個人看法 發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Tue Sep 22 14:32:03 1998) 轉信站: Zamenhof!server2.nccu!ctu-peer!news.nctu!news.ntu!bbs.ee.ntu!Maxwell 關於康明哲君公開道歉書以及龍洞guidebook風波一事,相信攀岩界的友人都多有 耳聞.作為他的好友我想提出對於這件事的瞭解與個人的看法,而這篇文字也決非 他所授意.以下數點說明: 1.朴來慶先生認為康明哲君所著的龍洞guidebook抄襲他尚未付梓的龍洞 guidebook.康君所著的書中,照片是自己照的,文字是由他與我共同完成.內容的部 份資料是向二齒與牛奶訪談而來.若說兩本guidebook有相同之處,就是路線名稱' 難度與bolt數目.路線名稱一直是廣為流傳,難度是大家的共識,至於bolt數目,它 就打在上面,任誰也改不了. 2.朴來慶先生認為他所首攀路線的資料是屬於他自己的,未經他允許而引用,是侵 害他的著作權.若是他這種邏輯成立的話,有那一本guidebook能擁有完整的資料? 而龍洞四百條路線,朴先生是否一一取得每位首攀者的許可? 3.康君所寫的公開道歉書,內容主要由朴來慶夫婦擬定的.第一條條文林林總總的 列了一串名單,有趣的是,被列為受道歉的部份人士也覺的莫名其妙,而認為康君無 需道歉. 4.那康明哲君為何要道歉,把guidebook收回?無非為了息事寧人.朴先生曾揚言要 做出非理性舉動,且要控告康君.對康君而言,整件事仿若一齣鬧劇,他想儘快結束 此事,畢竟生活中有許多事重要的多. 當初康君與我會將龍洞guidebook付梓,只是單純的希望為攀岩的朋友帶來更多方 便,不料卻惹來一場風波,或許此舉影響了他人的商業利益.而在這個事件中,許多 朋友給予關懷與鼓勵,永銘於心. 陳孟莉 -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: elephant.ee.ntu.edu.tw -- Origin: 柴門霍夫 IPA.DormC.nccu.edu.tw (140.119.145.100)