<轉載按>貼過一次, 整理時再看一次... 覺得真是有道理, 所以重新編排再貼一次... 觀光區品質的維持, 大概是台灣現在最大的問題吧... 我們所知道的塔瓦蘭又是如何呢? ※ 本文轉錄自 [Aboriginal] 看板 作者: smangus (smangus) 看板: Smangus 標題: 觀光自我毀滅理論 時間: Thu Nov 12 17:52:15 1998 觀光發展本身含有「自我滅亡的種子」。當目的地太受歡迎而管理單位也沒有致力 維持它的品質時，該目的地使會因為環境惡化而快速地失去它的吸引力。最終，將 因為缺乏經濟意義而自然地衰頹。觀光區的自我毀滅理論，認為觀光區的發展和衰 退可以劃分成四個階段（王鑫、曹正偉，1996）： 階段1： 遙遠的景點，為富裕的社會人士提供了遠離塵囂、遺世獨立的世外桃源。 階段2： 該地區由於提倡觀光旅遊而吸引了遊客前往休閒、遊憩。於是，旅館、旅 遊設施如雨後春筍般出現，全為了吸引更多的觀光客。這種轉變，使起初 標榜提供「世外桃源」遊憩體驗的本質，發生了扭曲： 當地的居民變成了觀光事業的僱員，他們常放棄農耕工作，轉而去賺取比 以前更多、更容易獲得的錢。由於大批遊客湧入使旅遊品質降低，因此富 有的觀光客轉移到其它觀光地區。 遊客擁入也使觀光客與當地居民之間的互動關係更加頻繁。因此對當地社 會造成強烈的衝擊，而且大多是負面的影響。快速增加的旅遊設施，造成 供過於求的情況，並且使價格抬升、產品的品質降低。 階段3： 平價的大眾旅遊觀光勝地，吸引了文化素養、環保素養較低的遊客，不當 的遊客行為導致旅遊目的地社會環境的衰敗。 階段4： 當觀光地區的旅遊品質日趨低落、環境資源又過度耗損時，觀光人潮又將 轉移到其他未遭破壞、且引人入勝的目的地。然而，遊客走了，卻留下荒 廢的旅遊設施。更糟的，是遺棄那些再也不能回復舊有生活方式的居民。 當初讀到這個理論 心有戚戚焉 很怕司馬庫斯就這樣毀了 如果司馬庫斯就這樣毀了 那還有下一個司馬庫斯嗎 -- 想去司馬庫斯嗎 找我就對了 -- ;32m※ 發信站 :6m地理小站/5mbbs.geog.ntu.edu.tw/3m140.112.64.125m -- ～ 愛護森林 尊重生命 探索未知 體驗自然 ～ -- ㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[ocean223.na.ntu.edu.tw]