<转载按>贴过一次, 整理时再看一次... 觉得真是有道理, 所以重新编排再贴一次... 观光区品质的维持, 大概是台湾现在最大的问题吧... 我们所知道的塔瓦兰又是如何呢? ※ 本文转录自 [Aboriginal] 看板 作者: smangus (smangus) 看板: Smangus 标题: 观光自我毁灭理论 时间: Thu Nov 12 17:52:15 1998 观光发展本身含有「自我灭亡的种子」。当目的地太受欢迎而管理单位也没有致力 维持它的品质时，该目的地使会因为环境恶化而快速地失去它的吸引力。最终，将 因为缺乏经济意义而自然地衰颓。观光区的自我毁灭理论，认为观光区的发展和衰 退可以划分成四个阶段（王鑫、曹正伟，1996）： 阶段1： 遥远的景点，为富裕的社会人士提供了远离尘嚣、遗世独立的世外桃源。 阶段2： 该地区由於提倡观光旅游而吸引了游客前往休闲、游憩。於是，旅馆、旅 游设施如雨後春笋般出现，全为了吸引更多的观光客。这种转变，使起初 标榜提供「世外桃源」游憩体验的本质，发生了扭曲： 当地的居民变成了观光事业的雇员，他们常放弃农耕工作，转而去赚取比 以前更多、更容易获得的钱。由於大批游客涌入使旅游品质降低，因此富 有的观光客转移到其它观光地区。 游客拥入也使观光客与当地居民之间的互动关系更加频繁。因此对当地社 会造成强烈的冲击，而且大多是负面的影响。快速增加的旅游设施，造成 供过於求的情况，并且使价格抬升、产品的品质降低。 阶段3： 平价的大众旅游观光胜地，吸引了文化素养、环保素养较低的游客，不当 的游客行为导致旅游目的地社会环境的衰败。 阶段4： 当观光地区的旅游品质日趋低落、环境资源又过度耗损时，观光人潮又将 转移到其他未遭破坏、且引人入胜的目的地。然而，游客走了，却留下荒 废的旅游设施。更糟的，是遗弃那些再也不能回复旧有生活方式的居民。 当初读到这个理论 心有戚戚焉 很怕司马库斯就这样毁了 如果司马库斯就这样毁了 那还有下一个司马库斯吗 -- 想去司马库斯吗 找我就对了 -- ;32m※ 发信站 :6m地理小站/5mbbs.geog.ntu.edu.tw/3m140.112.64.125m -- ～ 爱护森林 尊重生命 探索未知 体验自然 ～ -- ㊣Origin:《 成大计中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 来源:[ocean223.na.ntu.edu.tw]