念書有沒有用? 這要從兩種角度來看， "念書的目的"與何謂"有沒有用" "念書的目的"在於有系統的吸收知識， 考試的目的在於瞭解自身的學習能力與對知識的理解程度 完整而全面的吸收知識的過程本身就是思考與決策能力的練習與訓練， 大量吸收知識可以提升自身知識的深度與廣度,換句話說就是提升思考能力與決策能力, "有沒有用"簡單點來看就是生存能力,換句話說就是競爭能力(取得資源與運用的能力), 如果不需要念書也有生存能力或是具備競爭能力,或許可以說念書無用, 但這種情況在知識經濟為競爭力基礎的全球競爭時代,似乎越來越少人能達成, 知識的來源有很多種,如念書、自己經驗或是繼承經他人經驗, 原po的例子如果屬實,26歲就能當研發總經理的公司實在少之又少,除非是繼承家業, 馬達技術可以很簡單也可以很複雜,像是半導體設備用的20cm長,3cm直徑的馬達, 直流24V驅動下,可以推動百公斤重物,一個就可以要價16萬NTD(4000 EURO)~ 技術的可靠度或強度(解決問題的能力)與經驗的累積有很大的關係, 但是技術的創新(突破思考思維慣性的能力)就不得不學習更廣泛而深入的知識 如果家無恆產,又無技能傍身,建議至少念到碩博士,或拿個雙碩士 念自己喜歡又具有應用價值的書(例如選對碩博士領域),更是一種精神上的幸福~ 如果還是不確定是否要念書,可以工作後一陣子再唸碩士,看需要或情況再念博士~ 念書有沒有用? 套一句現實一點的話,看你的競爭環境需不需要~ ※ 引述《aircraft2 (飛行兵器)》之銘言： : 敝人已經大學畢業,目前在當兵 : 入伍這些日子來的感想,加上這幾天來的集中思辨,讓我對於一個想法越發確信 : 就是--念書好像沒有什麼用 : 但是念書念了十多年,我也是愛看課外書,吸收新知的人 : 我心裡其實是很不服氣這個答案的,所以上來請教各位先進 : "念書沒有用?那你是怎麼考上你的XX系?中途都過沒被當掉?還考到執照?" : 但我覺得--有用的是"考試" : 不是念書,念書本身沒有用 : 不是建立在應付考試,獲取學歷文憑上的念書,我會覺得沒有用 : 有人會說,你瘋了嗎?你不是最喜歡看書嗎? : 我也很不願意相信,但是綜觀我個人的看書經驗, : 我不得不得出這個自己很不願意承認的沉痛答案 : 姑且先不論專業領域的知識 : 實際上專業知識本身,應該就是進入該領域的必須門檻 : 但專業外的書我也不曾缺席 : 四年前開始投入最多的是心理學,含社會,正向,以及認知科學等等 : 畢業後則承接社心的基礎開始看社會學 : 理由是我相信這應該是實用性最高的兩門學問,都是人文取向 : 但截至目前為止,我有沒有因此得到什麼實質的好處?有沒有因此提高我個人的價值? : 沒有,完全沒有,實際生活的領域中這些知識跟本運用不出來 : 完全無法對我個人的生活做出任何改變 : 反而在部隊裡學到的,最實際的就是如何討好別人 : 這個社會上不需要什麼學問,只要會討好人就能活得很好 : 正面解釋了念書沒有用,這裡還有不需要念書的反例 : 我現在的駕駛兵,16歲時把人打成重傷,賠償千萬 : 但他的現在老闆賞識他,讓他在底下學習馬達產業, : 十年來已設計了多種產品在市面上賣 : 現在在公司裡做到研發部總經理,公司接了中科院的計畫 : 在部隊裡當地下老大,吃香喝辣,連長以下幹部都對他畏懼三分 : 靠關係弄到救護車駕駛這個爽缺,還能對我侃侃而談他的人生理念, : 告訴我"你應該要怎樣怎樣" : 照理說,我專業以外的閱讀量累積應該遠遠勝過,也不太能反駁他的道理 : 只是他的英文程度不佳,要從國小程度再學起 : 在部隊裡常有此類低學歷成就,但現實生活過得很好的人 : 那為何還要念書? : 我能不能說我花這麼多時間看這些東西,都是在浪費時間? : 我把我的疑問告訴朋友,他說: : 針對當下實際的需求去看書找答案,才會有用.不然不會有立即的好處 : 要在對的時機,找對問題,及找對書(不適用的資料,事倍功半) : 如果"有效念書"的限制這麼大 : 那就更加說明"平時大量閱讀"其實是投資報酬率極差的事情 : 那我就真的不知道為什麼都有人提倡要多看書? : 其實我心裡所期待的回答是 : "不,其實閱讀是有用的,只要這樣這樣,就會有那樣那樣的改變" : 但我覺得在我身上看不到改變,或是沒有夠大的改變 : 所以想知道我這樣"念書無用"的想法,究竟有多少正確性? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.107.164