念书有没有用? 这要从两种角度来看， "念书的目的"与何谓"有没有用" "念书的目的"在於有系统的吸收知识， 考试的目的在於了解自身的学习能力与对知识的理解程度 完整而全面的吸收知识的过程本身就是思考与决策能力的练习与训练， 大量吸收知识可以提升自身知识的深度与广度,换句话说就是提升思考能力与决策能力, "有没有用"简单点来看就是生存能力,换句话说就是竞争能力(取得资源与运用的能力), 如果不需要念书也有生存能力或是具备竞争能力,或许可以说念书无用, 但这种情况在知识经济为竞争力基础的全球竞争时代,似乎越来越少人能达成, 知识的来源有很多种,如念书、自己经验或是继承经他人经验, 原po的例子如果属实,26岁就能当研发总经理的公司实在少之又少,除非是继承家业, 马达技术可以很简单也可以很复杂,像是半导体设备用的20cm长,3cm直径的马达, 直流24V驱动下,可以推动百公斤重物,一个就可以要价16万NTD(4000 EURO)~ 技术的可靠度或强度(解决问题的能力)与经验的累积有很大的关系, 但是技术的创新(突破思考思维惯性的能力)就不得不学习更广泛而深入的知识 如果家无恒产,又无技能傍身,建议至少念到硕博士,或拿个双硕士 念自己喜欢又具有应用价值的书(例如选对硕博士领域),更是一种精神上的幸福~ 如果还是不确定是否要念书,可以工作後一阵子再念硕士,看需要或情况再念博士~ 念书有没有用? 套一句现实一点的话,看你的竞争环境需不需要~ ※ 引述《aircraft2 (飞行兵器)》之铭言： : 敝人已经大学毕业,目前在当兵 : 入伍这些日子来的感想,加上这几天来的集中思辨,让我对於一个想法越发确信 : 就是--念书好像没有什麽用 : 但是念书念了十多年,我也是爱看课外书,吸收新知的人 : 我心里其实是很不服气这个答案的,所以上来请教各位先进 : "念书没有用?那你是怎麽考上你的XX系?中途都过没被当掉?还考到执照?" : 但我觉得--有用的是"考试" : 不是念书,念书本身没有用 : 不是建立在应付考试,获取学历文凭上的念书,我会觉得没有用 : 有人会说,你疯了吗?你不是最喜欢看书吗? : 我也很不愿意相信,但是综观我个人的看书经验, : 我不得不得出这个自己很不愿意承认的沉痛答案 : 姑且先不论专业领域的知识 : 实际上专业知识本身,应该就是进入该领域的必须门槛 : 但专业外的书我也不曾缺席 : 四年前开始投入最多的是心理学,含社会,正向,以及认知科学等等 : 毕业後则承接社心的基础开始看社会学 : 理由是我相信这应该是实用性最高的两门学问,都是人文取向 : 但截至目前为止,我有没有因此得到什麽实质的好处?有没有因此提高我个人的价值? : 没有,完全没有,实际生活的领域中这些知识跟本运用不出来 : 完全无法对我个人的生活做出任何改变 : 反而在部队里学到的,最实际的就是如何讨好别人 : 这个社会上不需要什麽学问,只要会讨好人就能活得很好 : 正面解释了念书没有用,这里还有不需要念书的反例 : 我现在的驾驶兵,16岁时把人打成重伤,赔偿千万 : 但他的现在老板赏识他,让他在底下学习马达产业, : 十年来已设计了多种产品在市面上卖 : 现在在公司里做到研发部总经理,公司接了中科院的计画 : 在部队里当地下老大,吃香喝辣,连长以下干部都对他畏惧三分 : 靠关系弄到救护车驾驶这个爽缺,还能对我侃侃而谈他的人生理念, : 告诉我"你应该要怎样怎样" : 照理说,我专业以外的阅读量累积应该远远胜过,也不太能反驳他的道理 : 只是他的英文程度不佳,要从国小程度再学起 : 在部队里常有此类低学历成就,但现实生活过得很好的人 : 那为何还要念书? : 我能不能说我花这麽多时间看这些东西,都是在浪费时间? : 我把我的疑问告诉朋友,他说: : 针对当下实际的需求去看书找答案,才会有用.不然不会有立即的好处 : 要在对的时机,找对问题,及找对书(不适用的资料,事倍功半) : 如果"有效念书"的限制这麽大 : 那就更加说明"平时大量阅读"其实是投资报酬率极差的事情 : 那我就真的不知道为什麽都有人提倡要多看书? : 其实我心里所期待的回答是 : "不,其实阅读是有用的,只要这样这样,就会有那样那样的改变" : 但我觉得在我身上看不到改变,或是没有够大的改变 : 所以想知道我这样"念书无用"的想法,究竟有多少正确性? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.107.164