※ 引述《aircraft2 (飛行兵器)》之銘言： : 敝人已經大學畢業,目前在當兵 : 入伍這些日子來的感想,加上這幾天來的集中思辨,讓我對於一個想法越發確信 : 就是--念書好像沒有什麼用 ~43 : 實際上專業知識本身,應該就是進入該領域的必須門檻 : 但專業外的書我也不曾缺席 : 四年前開始投入最多的是心理學,含社會,正向,以及認知科學等等 : 畢業後則承接社心的基礎開始看社會學 : 理由是我相信這應該是實用性最高的兩門學問,都是人文取向 : 但截至目前為止,我有沒有因此得到什麼實質的好處?有沒有因此提高我個人的價值? 簡單的說，你學習的知識太窄了(社會學和心理學)而且都是要配合社會實務 才用點意義的學門，而且專業上門檻也遍低 很容易就被唬了~~ 你如果有學過物理、法律、財金、土木..... 談到相關知識時，你就不會這麼容易被所謂的社會經驗的人給嚇傻 : 我現在的駕駛兵,16歲時把人打成重傷,賠償千萬 : 但他的現在老闆賞識他,讓他在底下學習馬達產業, 能在兩、三年內賠人家這麼多錢的，沒想過也許他家裡 有錢嗎? 有錢有勢，很多事都會不一樣，你自已如果賠1千萬， 你要應付多久? : 十年來已設計了多種產品在市面上賣 : 現在在公司裡做到研發部總經理,公司接了中科院的計畫 這段聽聽就好 : 在部隊裡當地下老大,吃香喝辣,連長以下幹部都對他畏懼三分 : 靠關係弄到救護車駕駛這個爽缺,還能對我侃侃而談他的人生理念, : 告訴我"你應該要怎樣怎樣" : 照理說,我專業以外的閱讀量累積應該遠遠勝過,也不太能反駁他的道理 因為你和那些幹部被唬住了，所以變成人家在教你事情， 靠關係是自已的努力嗎，家裡有錢是自已的努力嗎? 沒有基本科學知識的人，人家教他幾年就能當研發部總經理 這種公司的等級如何，產品能外銷嗎? 如果外國人來問 英文很差的他又怎麼處理呢? 為什麼會讓這樣的人進來，還教他，還讓他當總經理 義薄雲天還是他師父知道他是愛因斯坦，隨便找一個沒基礎沒經驗的 來教，教完再當高官，可是因為你對馬達甚至科學都不懂，隨便說 你也沒概念 中間還有非常多的問題，如果是我，大概聊一下就知道是怎麼回事 我覺得你的社會經驗少，學的又是比較不實用的學科(明講，請見諒) 所以一下子就被這些很早就出來混的人給吃定了，弄糊塗了 這類的人通常都會比較誇大其經歷，不然怎麼說服別人，怎麼跟人混 所以在你還沒足夠的相關知識能夠分辦這些事情的時候 那些事情，建議你聽聽就好，日後你就會發現許多他沒講的和他唬爛 的部分，以前我有一個鄰兵也是像他一樣愛唬爛經驗的人，後來我私下 問問，也就慢慢知道是怎麼回事 但別當面拆穿人家，給人難看，是大忌喔 : 只是他的英文程度不佳,要從國小程度再學起 : 在部隊裡常有此類低學歷成就,但現實生活過得很好的人 : 那為何還要念書? : 我能不能說我花這麼多時間看這些東西,都是在浪費時間? : 我把我的疑問告訴朋友,他說: : 針對當下實際的需求去看書找答案,才會有用.不然不會有立即的好處 : 要在對的時機,找對問題,及找對書(不適用的資料,事倍功半) : 如果"有效念書"的限制這麼大 : 那就更加說明"平時大量閱讀"其實是投資報酬率極差的事情 : 那我就真的不知道為什麼都有人提倡要多看書? : 其實我心裡所期待的回答是 : "不,其實閱讀是有用的,只要這樣這樣,就會有那樣那樣的改變" : 但我覺得在我身上看不到改變,或是沒有夠大的改變 : 所以想知道我這樣"念書無用"的想法,究竟有多少正確性? 你讀的東西範圍太窄，心理學講的也不是都能直接應用，只是把目前 所能解釋的心理現象和學派，做一個詮釋，爭議也還很多， 別想太多了，以後多增加你的實用知識或社會經驗 都會解決的，不然你以後問題又會變成"到底唸大學有什麼用"了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.179.142