作者mcimicky (md)
看板study
標題[問題] 讀書地點問題
時間Wed Oct 29 11:05:03 2014
問這問題
好像很白痴
曾做過田野調查
有人說,在家念
可以省下不少時間 而且東西全在手邊 ( 便利性)
有人說 安靜的k書中心,library
可以減少家裏東摸西摸的時間
聽傳聞.有人為了考 國考,二年從不出門 ( 除了 補習外)
也有人 24待在k書中心 最後還在k書中心 洗澡 .......
想調查,在家念的效率?真有人2~3年都不出門?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.124.201
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/study/M.1414551906.A.483.html
1F：→ ALegmontnick: 完全是誤解.並未切中學習成效的核心 10/29 11:16
2F：→ ALegmontnick: 真正有產出的投入是不多的. 所以有出門念反而有效 10/29 11:16
3F：→ ALegmontnick: 的現象. 如果能夠確立在家念書可專心,則在家念明顯 10/29 11:17
4F：→ ALegmontnick: 優勢. 但是忙閒地點不分的話,心情上相對不易調適 10/29 11:17
5F：→ ALegmontnick: 所以每個人答案不同,在於自身條件不同 10/29 11:18
6F：→ ALegmontnick: 即使他們是很誠實地回答你XD 10/29 11:18
7F：→ lookatsu3: 想問A大真正有產出的投入是不多的是什麼意思? 10/29 18:57
8F：推 ALegmontnick: 真的有學到東西的時間並不多,絕大多數時間還是在做 10/29 23:46
9F：→ ALegmontnick: 近乎虛功. 有時是在累積能量等待突破沒錯.但是短期 10/29 23:46
10F：→ ALegmontnick: 來看,讀了就有成效的時間相當少 10/29 23:47
11F：→ ALegmontnick: 所以讀書效率通常才是重點,讀多久其實沒有差別 10/29 23:48
12F：→ ALegmontnick: 這些時間通常應該投入到增加熟練度上. 10/29 23:49
13F：推 ALegmontnick: 不過這種事情經過一次就知道了,"頓悟很少發生" 10/30 00:04
14F：→ ALegmontnick: "但是每一次都是直接跳上下一階" 10/30 00:05
15F：推 changifeng: 讀文科比較需要安靜，所以在家裡讀 10/30 00:41
16F：→ changifeng: 讀理科需要在餐廳讀，因為需要分心補充能量 10/30 00:43
17F：→ changifeng: 個人不喜歡在K中或圖書館讀,安靜的氣氛造成無形的壓力 10/30 00:44
18F：→ changifeng: 輕鬆的讀書環境氣氛像是家裡或餐廳讀起來才會有趣 10/30 00:47
19F：→ nynn1111: 我是不知道文科，但樓上說理科要"分心補充能量"??? 11/01 11:09
20F：→ nynn1111: 你是理科的嗎?我是理科但不代表我不喜歡安靜的氛圍啊 11/01 11:10
21F：→ nynn1111: 而且我喜歡討論的感覺，但絕對不是製造分心的場所。 11/01 11:11
22F：→ nynn1111: "知之為知之，不知為不知，是知也。"沒人需要錯誤的答覆 11/01 11:12
23F：推 Evyyuyi: 其實我覺得，在哪裏讀書都可以靜心的話是最好的…我也在 11/03 20:54
24F：→ Evyyuyi: 向這方向努力 11/03 20:54