作者Namelessone (無名氏)
看板studyabroad
標題[公告] 論美國工科碩士系列文
時間Fri Mar 20 15:41:53 2009
關於這一系列文，我想有必要出面說明。
EMPshockwave這篇文章想討論，在美國工科界，碩士這個學位值不
值得。他的立論有幾點：
1. 碩士生的「研究成分」不大，大多數在修課。
2. 多半要做研究的美國人會考慮直接攻PhD ，要就業的直接就業
。
其後舉了USC EE MS 為例，認為讀碩士班的資報酬率十分不值得。
我想USC 一直以來在留學版或說是在台灣都有爭議，尤其是關於他
收學生的標準以及數量，都不免讓人覺得有所質疑，甚至有「學店」之
名。
但每個人去美國讀書，或更精確些，讀美國碩士實在很難由「價錢
」來做衡量，二百萬的確不是個小數目，但所換取的東西並不是「未來
的薪水」可比擬，畢竟每個人出國留學動機和個人情形都不相同。
我認為這一系列文是有討論的價值，除去一些過於偏激的觀點和明
顯的討戰文，我會將這一系列文置入。
另外，剛好就這個案例討論一下M 文標準。
pest的文章，我幾乎是看完就M 了，我相信其文講述內容十分中肯
，對版友也相當有參考價值。這一篇文章沒什麼異議。
關於EMPshockwave的開頭文，我則是考慮再三，一則是標題並不是
那麼適當，文章標題是工科碩士，但多半舉例是USC EE MS ，工學院並
不是只有EE；二則，取樣的內容（如就業），先難做到真正客觀，另外
，進USC 之後一直到讀完畢業變數之大，跟個人進取能力也有絕對關係
，實難以用「讀USC 找不到工作，只好回台灣」如此定論。這一點也有
版友回文，怎麼利用USC 的地利之便和機運，得到在美國工作的機會。
但由於這一系列文引發了許多有意思的討論，我決定M EMPshockwave
的開頭文章，理由不外乎是希望現在的版友（以及未來的版友），在搜
尋類似文章之時，能有個指引，把這篇文章當作個起頭來看。
或許有版友覺得奇怪，我們不是溫馨留學版嗎？怎麼戰成這樣？
我想，留學版要容許各方不同意見的發文，如何申請到好的學校和
如何在異地生活固然重要，但讀完書、拿到學位後，又要怎麼在美國自
處（或是考慮回台灣）也是一個相當重要的議題。
今天EMPshockwave發言的確是相當火辣，但難道他的經驗不值得我
們這些期望留學生活的學子做些省思嗎？
最後，我希望各位能體諒版主們不一定能即時處理版務，你可能剛
要起床，而我們正要睡覺；你可能剛下課，而我們正準備要上班工作。
此一系列文將收錄至
◆ 選校,申請結果,留學資料庫
◆ 選校問題
如有疑問，歡迎來信討論。
Namelessone
--
What can change the nature of a man?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.113.74
1F：推 collegeman:推版主這篇文章!! 不過到處充滿戰文的版太多了，我還是 03/20 15:45
2F：→ collegeman:期盼留學版是個溫馨的空間耶~ 03/20 15:45
3F：推 WAV:推板大辛苦了! 03/20 15:47
4F：推 potato1114:M的好,的確學了很多,也看了好多不同的意見 03/20 15:49
5F：推 buteo:推板大~ 03/20 15:57
6F：推 heyhey309:要馬叫他把usc修掉.要馬標題改成"論USC EE碩士學位" 03/20 16:11
7F：推 CL4:推 03/20 16:31
8F：推 kindwave:加油阿 版主~ 03/20 16:39
9F：推 lovenainai:我還是覺得正反兩面意見都應該M, 難聽的真話有其價值 03/20 16:40
10F：推 mad94:留學版最好是自由的空間，一昧的溫馨就變鄉愿了 03/20 16:44
11F：推 heyhey309:真話.有哪個證據讓你判斷是真話假話 03/20 16:45
12F：推 crazyjack28:搞得好像去USC念EE的都是錢太多的傻子...? 03/20 16:47
13F：推 djsac:既然正反面都講的那麼多了 誰對誰錯就給大家自己去判斷吧 03/20 16:48
14F：推 littlecula:辛苦嘍 03/20 16:50
15F：推 sweetwinter:板大辛苦了！這串討論真是發人省思的好意見！ 03/20 17:32
16F：推 noneme1:推lovenainai 我也覺得正反意見都應該要有 03/20 19:31
17F：推 aaronmin:板主可以請原po把這句刪掉嗎 多人推文證明 明顯不是事實 03/20 19:35
18F：→ aaronmin:這句 "全台灣沒有一個學生被USC EE master拒絕的" 03/20 19:35
19F：→ Big0:推 板主辛苦了 03/20 21:42
20F：推 improvise:你至這篇也整理很好 該自M XD 03/20 21:58
21F：→ improvise:再推EMP討論串 03/20 21:58
22F：推 gerkk:認真的板主 03/20 22:16
23F：推 Dianze:不用刪吧 版友自己會判斷阿 我覺得這有拋磚引玉的效果 03/20 22:43
24F：→ j589745:如果那篇m了 18145的吵架文是不是應該要刪掉? 03/20 23:43
25F：推 EMPshockwave:推 為難你了 03/20 23:55
26F：推 Scar:推EMP大的首文以citation的程度應該登在Nature...應該M... 03/21 00:01
27F：→ Scar:另推版大真的辛苦了... 03/21 00:02
28F：推 freesoul:推版主認真! 不過我還是建議這類有爭議性的討論文或許都 03/21 01:49
29F：→ freesoul:不M而整串編入會是另一種避免更多爭議的作法 03/21 01:50
30F：推 uwmtsa:m不m都無所謂 不要變父子騎驢就好 愛下指導棋的人還不算少 03/21 02:51
31F：噓 Flory:所以可以戰特定學校囉? 要不要連特定科系都戰? 03/21 07:11
32F：→ Flory:"論唸物理不代表整個工科" 03/21 07:12
33F：→ MORJET:各方的意見都有參考的價值 但是要出國的同學們 如果不知道 03/21 10:03
34F：→ MORJET:出國念書要得是甚麼或是被人講一講就懷疑了 那我想你想出去 03/21 10:04
35F：→ MORJET:動力一點都不足 那你還是乖乖留國內念完就好了 不過花這個 03/21 10:04
36F：→ MORJET:拿來當移民跳板而幾乎沒有投報率的錢 03/21 10:06
37F：噓 longface:溫馨、溫馨、溫馨，要裝可愛乾脆搞個河蟹留學板 03/21 15:23
38F：→ reinherd:有沒有研究經驗是自己爭取 有給你機會你偷懶 03/21 17:56
39F：→ reinherd:畢業後考悲說美國碩士不用作 所以沒啥用叫做自找 03/21 17:57
40F：推 oplz:物理該是理科不是工科吧??? 科科 03/22 03:06
41F：推 humandry:版主辛苦了~ 03/31 12:37