作者Namelessone (无名氏)
看板studyabroad
标题[公告] 论美国工科硕士系列文
时间Fri Mar 20 15:41:53 2009
关於这一系列文，我想有必要出面说明。
EMPshockwave这篇文章想讨论，在美国工科界，硕士这个学位值不
值得。他的立论有几点：
1. 硕士生的「研究成分」不大，大多数在修课。
2. 多半要做研究的美国人会考虑直接攻PhD ，要就业的直接就业
。
其後举了USC EE MS 为例，认为读硕士班的资报酬率十分不值得。
我想USC 一直以来在留学版或说是在台湾都有争议，尤其是关於他
收学生的标准以及数量，都不免让人觉得有所质疑，甚至有「学店」之
名。
但每个人去美国读书，或更精确些，读美国硕士实在很难由「价钱
」来做衡量，二百万的确不是个小数目，但所换取的东西并不是「未来
的薪水」可比拟，毕竟每个人出国留学动机和个人情形都不相同。
我认为这一系列文是有讨论的价值，除去一些过於偏激的观点和明
显的讨战文，我会将这一系列文置入。
另外，刚好就这个案例讨论一下M 文标准。
pest的文章，我几乎是看完就M 了，我相信其文讲述内容十分中肯
，对版友也相当有参考价值。这一篇文章没什麽异议。
关於EMPshockwave的开头文，我则是考虑再三，一则是标题并不是
那麽适当，文章标题是工科硕士，但多半举例是USC EE MS ，工学院并
不是只有EE；二则，取样的内容（如就业），先难做到真正客观，另外
，进USC 之後一直到读完毕业变数之大，跟个人进取能力也有绝对关系
，实难以用「读USC 找不到工作，只好回台湾」如此定论。这一点也有
版友回文，怎麽利用USC 的地利之便和机运，得到在美国工作的机会。
但由於这一系列文引发了许多有意思的讨论，我决定M EMPshockwave
的开头文章，理由不外乎是希望现在的版友（以及未来的版友），在搜
寻类似文章之时，能有个指引，把这篇文章当作个起头来看。
或许有版友觉得奇怪，我们不是温馨留学版吗？怎麽战成这样？
我想，留学版要容许各方不同意见的发文，如何申请到好的学校和
如何在异地生活固然重要，但读完书、拿到学位後，又要怎麽在美国自
处（或是考虑回台湾）也是一个相当重要的议题。
今天EMPshockwave发言的确是相当火辣，但难道他的经验不值得我
们这些期望留学生活的学子做些省思吗？
最後，我希望各位能体谅版主们不一定能即时处理版务，你可能刚
要起床，而我们正要睡觉；你可能刚下课，而我们正准备要上班工作。
此一系列文将收录至
◆ 选校,申请结果,留学资料库
◆ 选校问题
如有疑问，欢迎来信讨论。
Namelessone
--
What can change the nature of a man?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.113.74
1F：推 collegeman:推版主这篇文章!! 不过到处充满战文的版太多了，我还是 03/20 15:45
2F：→ collegeman:期盼留学版是个温馨的空间耶~ 03/20 15:45
3F：推 WAV:推板大辛苦了! 03/20 15:47
4F：推 potato1114:M的好,的确学了很多,也看了好多不同的意见 03/20 15:49
5F：推 buteo:推板大~ 03/20 15:57
6F：推 heyhey309:要马叫他把usc修掉.要马标题改成"论USC EE硕士学位" 03/20 16:11
7F：推 CL4:推 03/20 16:31
8F：推 kindwave:加油阿 版主~ 03/20 16:39
9F：推 lovenainai:我还是觉得正反两面意见都应该M, 难听的真话有其价值 03/20 16:40
10F：推 mad94:留学版最好是自由的空间，一昧的温馨就变乡愿了 03/20 16:44
11F：推 heyhey309:真话.有哪个证据让你判断是真话假话 03/20 16:45
12F：推 crazyjack28:搞得好像去USC念EE的都是钱太多的傻子...? 03/20 16:47
13F：推 djsac:既然正反面都讲的那麽多了 谁对谁错就给大家自己去判断吧 03/20 16:48
14F：推 littlecula:辛苦喽 03/20 16:50
15F：推 sweetwinter:板大辛苦了！这串讨论真是发人省思的好意见！ 03/20 17:32
16F：推 noneme1:推lovenainai 我也觉得正反意见都应该要有 03/20 19:31
17F：推 aaronmin:板主可以请原po把这句删掉吗 多人推文证明 明显不是事实 03/20 19:35
18F：→ aaronmin:这句 "全台湾没有一个学生被USC EE master拒绝的" 03/20 19:35
19F：→ Big0:推 板主辛苦了 03/20 21:42
20F：推 improvise:你至这篇也整理很好 该自M XD 03/20 21:58
21F：→ improvise:再推EMP讨论串 03/20 21:58
22F：推 gerkk:认真的板主 03/20 22:16
23F：推 Dianze:不用删吧 版友自己会判断阿 我觉得这有抛砖引玉的效果 03/20 22:43
24F：→ j589745:如果那篇m了 18145的吵架文是不是应该要删掉? 03/20 23:43
25F：推 EMPshockwave:推 为难你了 03/20 23:55
26F：推 Scar:推EMP大的首文以citation的程度应该登在Nature...应该M... 03/21 00:01
27F：→ Scar:另推版大真的辛苦了... 03/21 00:02
28F：推 freesoul:推版主认真! 不过我还是建议这类有争议性的讨论文或许都 03/21 01:49
29F：→ freesoul:不M而整串编入会是另一种避免更多争议的作法 03/21 01:50
30F：推 uwmtsa:m不m都无所谓 不要变父子骑驴就好 爱下指导棋的人还不算少 03/21 02:51
31F：嘘 Flory:所以可以战特定学校罗? 要不要连特定科系都战? 03/21 07:11
32F：→ Flory:"论念物理不代表整个工科" 03/21 07:12
33F：→ MORJET:各方的意见都有参考的价值 但是要出国的同学们 如果不知道 03/21 10:03
34F：→ MORJET:出国念书要得是甚麽或是被人讲一讲就怀疑了 那我想你想出去 03/21 10:04
35F：→ MORJET:动力一点都不足 那你还是乖乖留国内念完就好了 不过花这个 03/21 10:04
36F：→ MORJET:拿来当移民跳板而几乎没有投报率的钱 03/21 10:06
37F：嘘 longface:温馨、温馨、温馨，要装可爱乾脆搞个河蟹留学板 03/21 15:23
38F：→ reinherd:有没有研究经验是自己争取 有给你机会你偷懒 03/21 17:56
39F：→ reinherd:毕业後考悲说美国硕士不用作 所以没啥用叫做自找 03/21 17:57
40F：推 oplz:物理该是理科不是工科吧??? 科科 03/22 03:06
41F：推 humandry:版主辛苦了~ 03/31 12:37