※ 引述《carolinegulu (喵)》之銘言： : 我現在跟另外兩個室友是住在有三個bedroom的公寓， : 而另外兩間則是因為離比較遠、輸送的管子比較長，冬天暖氣傳過去很久，會覺得很冷， 那如果某間房間"日光"比較充足，是不是那間應該要加一點錢 或是某間房間View比較漂亮 或是那間房間隔局比較方正？ 想加錢理由很多，因此上面的理由有點不合理 : 因此我的房間是最有價值的一間，因而他們兩人各扣五塊，我這邊就加十塊。 : 想請問一下，這樣的計算方式是正常的嗎...? 我想借題討論一下 不是正不正常，而是大家一開始怎麼講 如果一開始的費用就講好了，大家最好就照那個費用 這不是怎麼算合理，而是誠信的問題 舉個例來說好了，我有看過二個人合住2B/2B 一間浴室在裡面，一間浴室在外面 先到的室友選了浴室在裡面，後到的那個覺得不方便，要求付少一點 合不合理？說合理也合理，說不合理也不合理 要說合理，那要不要二個人也來抽籤，憑什麼你早到一天先選那間？ 然而，若為了這個吵得大家一開始剛認識就不愉快 也不怎麼合理… (迷之聲，先到先選這個有時有人也覺得不合理，尤其是宿舍) 但這樣的默契其實只要雙方都同意就ok 所以這沒什麼合不合理，只要雙方能接受就合理 : 想請問一下各位版友的看法，是不是暖氣這部份也會列入你們對房租分攤的考量? : 真的會因為房間離中央空調遠近和暖氣輸送管的長度來分配房租嗎? 這真的還是第一次聽到 我分享一個我朋友的慘痛經驗 他原先和另一個不認識的人說好一起找房子 後來先到的人就先選，很不幸的，這間2B/2B的房子 其中1B/1B間比另一間大一倍的空間 但雙方當初講好是房租一人一半 他到了當場當然就抗議，覺得這樣一半不公平 要求住大的要多出一點 但是住大間那個的立場是，房子是我來辛苦找的 你什麼都沒做，憑什麼要求這麼多 二個人就弄得很不愉快 先進去的(某甲)已經先簽了約，也付了押金 後來晚進去的(某乙)就不願意付一半的押金 他希望2/3 比1/3來算 結果吵了二三天，某丙就搬進來了 某乙的東西通通被移到客廳 甲同學就跟乙同學說，既然你嫌貴，我也不免強 反正某丙想要，那就請你另找房子 更慘的是，某甲已帶某丙去rental office簽約 而某乙最後找到的房子比這間貴很多很多(因為1個人找Studio...) 到底誰對離錯？ 是誰說房子要按面積算房租的？(那是辦公大樓以坪計算) 難不成房租大家也以坪算嗎？ 又是誰說房租一定除以2的？ 通通都沒有，但是，乙不想要，覺得貴，對丙來說他覺得可以接受 重點不是房子多少錢，而是對方的提議你"要不要" 若你覺得加你十元，你不要 那你就搬走，或是就不要付，表明立場 就像有的人住客廳，有的人住房間 室廳坪數大但是價錢便宜是一樣的道理 這時大家又會覺得，坪數不是重點，客廳沒隱私 (瞧!這時隱私又變成計價的重點，坪數不是) 說以什麼叫合理? 沒有 你不要，別人要，找房子，交朋友(新室友) 也是 作生意 所謂的合理就是雙方在一個時間點達成共識 之後誰要推翻，請合約期滿再提 到時談不攏，就搬走，談得攏，就是合理 當然，這樣講很現實… 我主張講好不可以隨便反悔，至於多少錢算合理，大家能接受就好 真要那樣算，冰箱空間，網路可不可以用p2p都要拿來算的話 住起來太累了… 因此我要提醒原PO 1:你和房東約簽了沒，簽了就請大家守信，沒簽最好快簽 2:為了漲十元搬走是否划算自己評估 3:今天會為了這種小事漲你十元，難保以後不再生事端 最好問清楚… 而且…如果暖氣要算進來是傳統，怎麼一開始不講？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.179.64.202 ※ 編輯: chucheng 來自: 131.179.64.202 (09/05 11:05) ※ 編輯: chucheng 來自: 131.179.64.202 (09/05 11:17)