※ 引述《p0763 (龍)》之銘言： : 我的GPA3.6 沒有寫過專題 想要申頂尖學校的材料系 : 1.沒有寫過專題，會不會差很多，需不需要去接專題，或者 : 去接實驗助理阿? 若你想進TOP 20、甚至是TOP 10的材料所，答案是「會差很多!!」 美國這裡前段大學的理工科大學生，暑假幾乎沒有人會賦閒在家三個月 通常不是去業界找Intern做，就是設法找實驗室做專題 有些人一申請上大學，連freshman year的課都還沒上過，就已經開始在做專題了 這種很積極的大學新鮮人，敝實驗室今年就有兩個 更甚者還有資優高中生跑來跟著一群博班學生&postdoc一起在實驗室裡幹活 因為這種風氣，很多人準備申請研究所時，已經待過兩到三間的實驗室 做過一個或數個不同的project resume上也能夠洋洋灑灑地列出一堆研究經歷或技能，甚至著作 我碰過有人因為跟到好的mentor，大學畢業之前就有一篇science(但非第一作者) 敝實驗室也有個待了三年的專題生在畢業前就搞出一篇第一作者的專利 此外，美國教授通常很愛惜羽毛，不會亂寫推薦信，相對地推薦信的可信度很高 專題做得好的人，往往可從指導教授那拿到很棒的推薦信 而他們的推薦人有不小的可能，恰巧是審核委員認識的人，甚至是好朋友.... 「麻吉」掛保證推薦的人，那有不收的道理? 競爭所謂頂尖研究所名額的美國學生，多半是這種有靠山的狠角色 至於國際學生，往往更是誇張 要嘛是有豐富的研究經歷，著作列表上洋洋灑灑一大串paper(或是一兩篇超重量級的) 要嘛就是出身名門，而且學業成績亮眼 更甚者是上述兩項優點兼備 您知道嗎?若你鎖定在TOP 10，您屆時是得跟上述那些人競爭的 另外，很多美國這裡的financial aid不適用於國際生 養理工科的研究生很花錢，除了學費生活費之外 老闆還得上繳一定數量的overhead給學校 所以收國際生的成本較本地生高 想當然爾他們當然會用比較高的標準去審視國際申請者 要能克服「身份」這個先天劣勢，並且在眾多優秀的競爭者中脫穎而出 光靠在SOP中強調自己的興趣如何跟該校match、自己如何想去唸是不夠的 畢竟沒有一個申請者不會這麼講 擲地有聲的SOP或resume，需要由有份量的客觀事實來構成 先在台灣唸個碩士，或是找份研究助理工作，並好好地做完一個project&發paper 對您將來的申請會有不小的助益 : 2.還需要補修去增加GPA嗎? GPA只是一個粗略的篩選指標而已 實際上admission committee在審資料時，會拿成績單逐項地看各科成績 我們台灣人都知道80分代表的A，與99分代表的A其實不盡相同 這一點美國教授也清楚，畢竟他們每年都會收到大量來自世界各地的申請表 他們知道各國採取的計分系統不同 而最容易評估申請人程度的方式，就是照該國的系統來看，並且看申請者的排名 假使你的專業科目都拿90幾分，就算你帳面的overall GPA不甚漂亮 你的成績單還是可以把你的優點給突顯出來 反之，若你的0~4 scale GPA看似很高，但他們感興趣的主科原始成績多半就80出頭 這對他們而言，還是不太具說服力 若你還在校、還有課要修，特別是專業科目 那請盡你所能地把成績給衝高，絕對有益無害 至於選修營養通識來拉成績，個人是覺得大可不必 試想，若換成你是材料所的審核委員 你希望收的學生是強在材料科學方面的科目呢? 還是強在其它跟材料八桿子打不著邊的? : 3.GRE或iBT考好一點可不可以彌補一下? 根據我從學校那邊聽到的說法 GRE&TOEFL是拿來「刷」人的，而不是拿來「收」人的 通過(或接近)門檻是必要的，這代表申請者有在英語環境學習的能力 但，也就只代表這麼多而已 英文好不好，跟研究能力強不強，其實沒什麼正相關 (話說我們的英文再好，也不會有美國人好) 所以考好只會降低被刷的機率，但不會對被錄取的機會有多大幫助 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.215.6.133 ※ 編輯: WMH 來自: 131.215.6.133 (10/24 18:23)