※ 引述《p0763 (龙)》之铭言： : 我的GPA3.6 没有写过专题 想要申顶尖学校的材料系 : 1.没有写过专题，会不会差很多，需不需要去接专题，或者 : 去接实验助理阿? 若你想进TOP 20、甚至是TOP 10的材料所，答案是「会差很多!!」 美国这里前段大学的理工科大学生，暑假几乎没有人会赋闲在家三个月 通常不是去业界找Intern做，就是设法找实验室做专题 有些人一申请上大学，连freshman year的课都还没上过，就已经开始在做专题了 这种很积极的大学新鲜人，敝实验室今年就有两个 更甚者还有资优高中生跑来跟着一群博班学生&postdoc一起在实验室里干活 因为这种风气，很多人准备申请研究所时，已经待过两到三间的实验室 做过一个或数个不同的project resume上也能够洋洋洒洒地列出一堆研究经历或技能，甚至着作 我碰过有人因为跟到好的mentor，大学毕业之前就有一篇science(但非第一作者) 敝实验室也有个待了三年的专题生在毕业前就搞出一篇第一作者的专利 此外，美国教授通常很爱惜羽毛，不会乱写推荐信，相对地推荐信的可信度很高 专题做得好的人，往往可从指导教授那拿到很棒的推荐信 而他们的推荐人有不小的可能，恰巧是审核委员认识的人，甚至是好朋友.... 「麻吉」挂保证推荐的人，那有不收的道理? 竞争所谓顶尖研究所名额的美国学生，多半是这种有靠山的狠角色 至於国际学生，往往更是夸张 要嘛是有丰富的研究经历，着作列表上洋洋洒洒一大串paper(或是一两篇超重量级的) 要嘛就是出身名门，而且学业成绩亮眼 更甚者是上述两项优点兼备 您知道吗?若你锁定在TOP 10，您届时是得跟上述那些人竞争的 另外，很多美国这里的financial aid不适用於国际生 养理工科的研究生很花钱，除了学费生活费之外 老板还得上缴一定数量的overhead给学校 所以收国际生的成本较本地生高 想当然尔他们当然会用比较高的标准去审视国际申请者 要能克服「身份」这个先天劣势，并且在众多优秀的竞争者中脱颖而出 光靠在SOP中强调自己的兴趣如何跟该校match、自己如何想去念是不够的 毕竟没有一个申请者不会这麽讲 掷地有声的SOP或resume，需要由有份量的客观事实来构成 先在台湾念个硕士，或是找份研究助理工作，并好好地做完一个project&发paper 对您将来的申请会有不小的助益 : 2.还需要补修去增加GPA吗? GPA只是一个粗略的筛选指标而已 实际上admission committee在审资料时，会拿成绩单逐项地看各科成绩 我们台湾人都知道80分代表的A，与99分代表的A其实不尽相同 这一点美国教授也清楚，毕竟他们每年都会收到大量来自世界各地的申请表 他们知道各国采取的计分系统不同 而最容易评估申请人程度的方式，就是照该国的系统来看，并且看申请者的排名 假使你的专业科目都拿90几分，就算你帐面的overall GPA不甚漂亮 你的成绩单还是可以把你的优点给突显出来 反之，若你的0~4 scale GPA看似很高，但他们感兴趣的主科原始成绩多半就80出头 这对他们而言，还是不太具说服力 若你还在校、还有课要修，特别是专业科目 那请尽你所能地把成绩给冲高，绝对有益无害 至於选修营养通识来拉成绩，个人是觉得大可不必 试想，若换成你是材料所的审核委员 你希望收的学生是强在材料科学方面的科目呢? 还是强在其它跟材料八杆子打不着边的? : 3.GRE或iBT考好一点可不可以弥补一下? 根据我从学校那边听到的说法 GRE&TOEFL是拿来「刷」人的，而不是拿来「收」人的 通过(或接近)门槛是必要的，这代表申请者有在英语环境学习的能力 但，也就只代表这麽多而已 英文好不好，跟研究能力强不强，其实没什麽正相关 (话说我们的英文再好，也不会有美国人好) 所以考好只会降低被刷的机率，但不会对被录取的机会有多大帮助 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 131.215.6.133 ※ 编辑: WMH 来自: 131.215.6.133 (10/24 18:23)