※ 引述《lundic (我的天空依舊藍澄澄)》之銘言： : : 噓 quindi:沒人講"只有"第三者的錯 喜歡玩文字遊戲 荒謬的言論 05/22 17:12 : : 噓 quindi:你所定義『選擇性的正義與道德』的謬論 我不想懂 05/22 19:54 : : → quindi:我可沒收到你的信喔～還好你的可笑的言論沒污辱我的信箱呢~ 05/22 19:57 : 唉..聖人不死..大盜不止.. 你在說你自己是大盜歐～ : 閣下先前『道德有很多種』的創意論點..實已讓人瞠目結舌了.. 在感情方面就是感情道德 在職業方面就是職業道德 這就是我所謂的不同的道德 而你的『選擇性的正義與道德』才令人瞠目結舌勒 : 原文：『藝人抱怨自身隱私受到侵犯是錯誤的 即使他們是"人"』 : 藝人的工作..就是會讓人去窺探他的隱私..藝人不該抱怨.. : 藝人就是沒有人身自由可言.. 每個職業都有好與壞 藝人的工作本來就沒什麼人身自由 再說媒體與藝人本來就是互相利用 媒體的工作要藝人的新聞 藝人需要媒體吵知名度 當藝人就要報有利藝人的報導？ 藝人本身醜陋之事被媒體報導出來時 就要在那邊抱怨？ 再說藝人本身如果沒做什麼見不得人的事 又何必怕被報呢？ 而且藝人的職業很好賺 一般上班族一個月的新水也只不過兩、三萬 (狗仔隊對他們沒興趣) 但藝人這種工作本來就沒什麼隱私可言 已經賺了比一般人還要多很多了 還要抱怨什麼？ : 曾幾何時..窺探他人隱私是一件有道之事..XD 我可沒說窺探他人隱私是一件有道之事 : 原來..自由這天賦人權..會因為職業而有所差異..XD 沒錯 現在是如此 : 活到今年30好幾..這樣的『道德論』還倒真是首次聽聞..:) 講過了 我可沒說窺探他人隱私是一件有道之事 好可笑喔 第一次聽到喔？ 那八卦媒體可以存活的原因你不曉得嗎？ 那我可以告訴你 就是因為觀眾愛看 所以八卦媒體才得以繼續八卦 否則沒生意 人家會繼續做嗎？ : 如果看不懂文章..就別勉強回應..那只會讓我很XD : 我再陳述一次..希望不會有對牛彈琴的辛苦感受..:) 我才覺得我一直在對牛彈琴 : 要反對或認同第三者..那都是個人好惡..與旁人無關.. : 但是..若要談到『責任歸屬』..那就只能仔細分明.. : 『妳會想要把自己的幸福與快樂建築在另外一個人的痛苦之上呢?』 : 這句話..非常的有『概括性』..quindi你知道概括性的意思吧？ : 沒人說..『全都是第三者的錯』..只是..換個說法而已.. : 第一者..可以在情感上蹭恨第三者..這是人性使然.. : 但是..對第一者有『感情責任』的..卻是那位伴侶.. 不 不是 不管第三者有意或無意介入 第三者對第一者一樣有『感情責任』 除非第三者從頭到尾都不知情 : 欺騙你的..是你的伴侶.. 欺騙的除了是劈腿的之外 第三者也在欺騙 因為第三者幫劈腿的一起欺瞞第一者 : 背叛你的..是你的伴侶.. 沒錯 : 辜負你的..還是你的伴侶.. 沒錯 : 要談感情責任..是該去找你的伴侶..而不是第三者.. 不 只要第三者知情 兩個都要找 : 要判人死罪..也該有個合理罪名.. 罪名？很明顯 就是欺騙 : 隨意構陷..入人以不實之罪..有德乎？ : 當然..綜觀Tina的全文..不難瞭解..這非文章本意.. : 文章中後段所表現出來的意思..用心良苦.. : 只是..『責任歸屬』並不像感情層面那樣模糊.. : 要談責任..希能更加..小心謹慎.. : 即便我憎恨那個人..卻也不能污衊那個人.. : 至於..有人以為自己道德中的感情道德是神聖的.. : 所以..可以對他認為感情不道德的人隨意批判..謾罵.. 我不認為這樣就是不道德 畢竟就是有人做的到感情道德 在感情中能夠堅持不劈腿、不當第三者的有限 : 那我也只能以莊子的..『聖人不死..大盜不止』相贈了.. : 以其昏昏..使人昭昭..XD 我可不認為這是『大盜』與『昏昏』 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.2.41 ※ 編輯: quindi 來自: 59.117.2.41 (05/23 18:47)