※ 引述《lundic (我的天空依旧蓝澄澄)》之铭言： : : 嘘 quindi:没人讲"只有"第三者的错 喜欢玩文字游戏 荒谬的言论 05/22 17:12 : : 嘘 quindi:你所定义『选择性的正义与道德』的谬论 我不想懂 05/22 19:54 : : → quindi:我可没收到你的信喔～还好你的可笑的言论没污辱我的信箱呢~ 05/22 19:57 : 唉..圣人不死..大盗不止.. 你在说你自己是大盗欧～ : 阁下先前『道德有很多种』的创意论点..实已让人瞠目结舌了.. 在感情方面就是感情道德 在职业方面就是职业道德 这就是我所谓的不同的道德 而你的『选择性的正义与道德』才令人瞠目结舌勒 : 原文：『艺人抱怨自身隐私受到侵犯是错误的 即使他们是"人"』 : 艺人的工作..就是会让人去窥探他的隐私..艺人不该抱怨.. : 艺人就是没有人身自由可言.. 每个职业都有好与坏 艺人的工作本来就没什麽人身自由 再说媒体与艺人本来就是互相利用 媒体的工作要艺人的新闻 艺人需要媒体吵知名度 当艺人就要报有利艺人的报导？ 艺人本身丑陋之事被媒体报导出来时 就要在那边抱怨？ 再说艺人本身如果没做什麽见不得人的事 又何必怕被报呢？ 而且艺人的职业很好赚 一般上班族一个月的新水也只不过两、三万 (狗仔队对他们没兴趣) 但艺人这种工作本来就没什麽隐私可言 已经赚了比一般人还要多很多了 还要抱怨什麽？ : 曾几何时..窥探他人隐私是一件有道之事..XD 我可没说窥探他人隐私是一件有道之事 : 原来..自由这天赋人权..会因为职业而有所差异..XD 没错 现在是如此 : 活到今年30好几..这样的『道德论』还倒真是首次听闻..:) 讲过了 我可没说窥探他人隐私是一件有道之事 好可笑喔 第一次听到喔？ 那八卦媒体可以存活的原因你不晓得吗？ 那我可以告诉你 就是因为观众爱看 所以八卦媒体才得以继续八卦 否则没生意 人家会继续做吗？ : 如果看不懂文章..就别勉强回应..那只会让我很XD : 我再陈述一次..希望不会有对牛弹琴的辛苦感受..:) 我才觉得我一直在对牛弹琴 : 要反对或认同第三者..那都是个人好恶..与旁人无关.. : 但是..若要谈到『责任归属』..那就只能仔细分明.. : 『你会想要把自己的幸福与快乐建筑在另外一个人的痛苦之上呢?』 : 这句话..非常的有『概括性』..quindi你知道概括性的意思吧？ : 没人说..『全都是第三者的错』..只是..换个说法而已.. : 第一者..可以在情感上蹭恨第三者..这是人性使然.. : 但是..对第一者有『感情责任』的..却是那位伴侣.. 不 不是 不管第三者有意或无意介入 第三者对第一者一样有『感情责任』 除非第三者从头到尾都不知情 : 欺骗你的..是你的伴侣.. 欺骗的除了是劈腿的之外 第三者也在欺骗 因为第三者帮劈腿的一起欺瞒第一者 : 背叛你的..是你的伴侣.. 没错 : 辜负你的..还是你的伴侣.. 没错 : 要谈感情责任..是该去找你的伴侣..而不是第三者.. 不 只要第三者知情 两个都要找 : 要判人死罪..也该有个合理罪名.. 罪名？很明显 就是欺骗 : 随意构陷..入人以不实之罪..有德乎？ : 当然..综观Tina的全文..不难了解..这非文章本意.. : 文章中後段所表现出来的意思..用心良苦.. : 只是..『责任归属』并不像感情层面那样模糊.. : 要谈责任..希能更加..小心谨慎.. : 即便我憎恨那个人..却也不能污蔑那个人.. : 至於..有人以为自己道德中的感情道德是神圣的.. : 所以..可以对他认为感情不道德的人随意批判..谩骂.. 我不认为这样就是不道德 毕竟就是有人做的到感情道德 在感情中能够坚持不劈腿、不当第三者的有限 : 那我也只能以庄子的..『圣人不死..大盗不止』相赠了.. : 以其昏昏..使人昭昭..XD 我可不认为这是『大盗』与『昏昏』 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.2.41 ※ 编辑: quindi 来自: 59.117.2.41 (05/23 18:47)