作者nominalism (コロッケを食べたい)
看板transgender
標題Re: [發問] 想了很久的問題
時間Mon May 21 10:34:31 2007
※ 引述《uranusf (shadow)》之銘言：
: 之前跟朋友討論
: 有沒有人希望變性，可是愛的卻是異性?
: EX：一個女生，她想變成男生，可是，她愛的人同時是個男人
: 但是，她討厭身為女人的身體
: 這種可能性，有沒有可能?
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.129.49.237
1F：推 qiqiz:這應該說愛的是同性....05/20 22:00
2F：推 popomama:醫生以解剖學觀點將你規程gid異性戀05/21 00:56
3F：→ popomama: 歸類05/21 00:59
4F：→ popomama:同志採取一樓建議05/21 01:00
我想...不應該這麼二分吧??
我認同原po的問題可以是一個很重要的認同問題,
如果我們可以同意一個人的身體和性別認同不一定相關,
而一個人的性別認同和性傾向認同也不一定相關,
就不能否認,確實有可能一個人不喜歡自己的身體,
而喜歡著另一個性別的身體,
但在性傾向這上面,卻同時認為自己是一個異性戀。
意思是,
不能否認可以有一個生理男性想要改變自己身體的性別,
同時喜歡女孩子,並且不認同自己是女同性戀,而是異性戀,
至於他自己的"性別認同"是什麼,他甚至可以毫不在乎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.37.238
5F：推 qiqiz:所以還要加個身體認同囉.... 05/21 14:16
6F：推 chungweitw:我是不怎麼認同這樣的看法... 05/21 22:11
7F：→ chungweitw:一個人當然可以有自己的性別認同和性取向.. 05/21 22:12
8F：→ chungweitw:不過.....判定自己是同性戀或異性戀如果也用自己心理判 05/21 22:12
9F：→ chungweitw:定...那這樣如果有人認定自己是天才, 難道他就是天才了 05/21 22:13
10F：→ chungweitw:嗎? 我覺得從染色體認定還是比較客觀一點 05/21 22:16
11F：推 nominalism:所以對樓上而言,不想變性的female gay和male les都只是 05/21 23:56
12F：→ nominalism:在自稱天才罷了?? 05/21 23:57
13F：→ nominalism:更別說想變性但還沒變性的同性戀,只要他們一日不變性, 05/21 23:58
14F：→ nominalism:他們的性傾向認同就只是一種自稱天才式的自爽?? 05/21 23:58
※ 編輯: nominalism 來自: 61.231.10.35 (05/22 00:02)
15F：推 chungweitw:樓上的中文理解有點問題 05/22 01:56
16F：→ chungweitw:我從來沒說過性傾向和認同是自稱天才的自爽 05/22 01:57
17F：推 nominalism:沒說過就表示你的話沒那個意思?? 05/22 02:10
18F：→ nominalism:你與其花時間釐清這些細小的用字問題,不如花多點篇幅談 05/22 02:11
19F：→ nominalism:談真正的問題。 05/22 02:12
20F：→ nominalism:即使那不是一種自爽,我提的問題你依然得面對不是嗎?? 05/22 02:12
21F：→ chungweitw:樓上還是沒看懂我的話..所以我回了一篇簡短文章 05/22 02:28