作者spacedunce5 (CJ)
看板translator
標題Re: [英語] 請問Richard Selzer 的名句
時間Tue Sep 7 20:19:51 2010
※ 引述《wwqqyang (彈劍)》之銘言：
原句：
“Thus is the fruit of the earth taken, its flesh torn.
Thus is it given over to standing, toward rot.
It is the principle of corruption, the death of what is,
the birth of what is to be. You are wine.”
~Richard Selzer, Mortal Lessons
（前後恕刪）
試譯：
大自然的果實因而被奪走、被撕爛；
因此而使它擱置、腐爛——
這是腐敗的原則、存在的死亡，
也是未來存在的誕生：如同美酒。
拙譯：
「地上的果實因為被摘下，它的果肉就撕裂了；
不再堅持屹立不搖，因而就向下墮落。
這就是腐敗的原理，現在看起來雖然死了，但卻是為未來的生命在預備著。
你正如葡萄酒。」
——理查德．塞爾瑟《人類課題》
請大家指正，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.98.236
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.98.236
1F：→ usread:請問已經交卷了嗎 09/07 19:59
2F：推 spacedunce5:精神可嘉，但駁回 09/07 20:08
--
十大謊言↓
http://www.wretch.cc/blog/spacedunce5
1.同學:我沒唸啊，不知道為何考這麼高。 2.來賓:大家好，我只簡單講兩句。
3.老闆:我不會忘記你的貢獻。 4.職員:明天我就不幹了。
5.商人:虧本大拍賣，只到今天。 6.明星:我們只是朋友。
7.男孩:乖，不會痛的。 8.女孩:這是我的第一次。
9.父母:我幫你把紅包存起來了。 10.歐巴桑:帥哥~~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.86.121
3F：→ wwqqyang:be given over to standing...在這裡是擱置的意思嗎？ 09/07 21:13
4F：→ lifegetter:thus...就這樣？ 09/07 21:15
5F：→ usread:終於等到行家LF 09/07 21:17
6F：→ usread:sd大意不差,細節可再琢磨 09/07 21:21
7F：推 wwqqyang:Lifegetter 不好意思，可否麻煩再多指正一些？ 09/07 21:22
8F：→ usread:ww:stand字義可查英英字典,擱置意思方向無誤 09/07 21:25
9F：推 usread:贊成wine明譯為葡萄酒,但「有如」或「如同」就有些添足了 09/07 21:30
10F：推 wwqqyang:再問一個細節...what is to be 的 what...這裡做存在解 09/07 21:44
11F：→ wwqqyang:嗎，還是另有更適合的主詞呢？謝謝 09/07 21:45
12F：→ usread:譯這首詩(?)最好參考聖經或聖詩風格.而這兩個what確不好譯 09/07 21:53
13F：→ usread:不下於to be or not to be.姑譯"所是之死""所將是之生" 09/07 21:55
14F：推 wwqqyang:非常謝謝usread 的指正!! 獲益良多 :) 09/07 21:57
15F：推 lifegetter:thus 是「就這樣」而不是「因為」 XD 09/07 22:00
16F：→ usread:沒錯,頭兩行四句都是,於是XX就這樣...了 09/07 22:03
17F：→ usread:corruption也不宜譯為腐敗,而是朽壞,注意與題目mortal呼應 09/07 22:05
18F：→ usread:mortal跳到人類蓋住了朽意,corrupt還有另一層寓意為變化 09/07 22:09
19F：→ spacedunce5:is我是看成「存在」；感謝諸位，收穫匪淺！ 09/07 23:07