作者baldy (Squirrel Order No.2)
看板translator
標題Re: 另開譯案板之必要性
時間Thu Sep 9 15:37:23 2010
其實兩者的衝突在上一篇的推文就表現得很明顯了
一邊認為很嚴重，一邊認為不嚴重，這樣的衝突還不夠明顯嗎？ XD
好了，說正經的，我認為衝突是存在的
因為接案板跟討論板的使用習慣就完全不一樣
說得極端點，譯案文最終只會直接服務到案主與譯者兩個人
討論文則無論是直接參加討論或是純粹閱讀，都有機會受益
對於指望在這個板上找案的譯者來說
譯案文基本上越多越好，因為案子越多，選擇就越多
對案主而言，譯案文多了也許沒有好處，但應該也沒多少壞處
反正案子PO出去以後，基本上只要等待回信就好了
但是對於完全不指望在這裡找案，只想交換心得或討論的譯者來說呢？
我就以小人之心度一下君子之腹，臆測這樣的族群應該根本就不想看到譯案文
這些文章就像是路邊的石頭，雖然不見得看到一顆就想踢開一顆
不過萬一石頭太多，搞得走個路還得左閃右閃，會想換一條路走也是人之常情
另外板主在底下也有PO文說是要另開筆譯板
所以具體做法是由想換條路走的族群自己去找出路，不是請譯案文滾蛋
我想這樣應該還不算太過分吧？
當然例外的情形也是有的，例如譯案文也可能激發出精彩的討論
只是我個人覺得走路走得順比較重要，所以先利用這個機會衝一下文章數XD
--
ゲームにおける設定はプレイヤーを喜ばせる物ではありません。
當然自慢する物でも、２次著作に使うものでもありません。
設定とはゲームを設計するにあたって無理のない整合性をとり、
プレイヤーに戰う氣にさせるためのものだとご理解ください。
アルファ．システムの設定に關する公式の主張より
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.75.93
1F：推 TheRock:別... 別踢我... /_\ 09/09 15:39
※ 編輯: baldy 來自: 61.57.75.28 (09/09 15:41)
2F：→ baldy:惡魔島監獄哪有人踢得動，當然是乖乖繞路啦XD 09/09 15:42
3F：→ tengharold:TheRock大最近好像很開心~ 09/09 15:51
4F：推 TheRock:因為板上最近這幾天討論的狀況很好啊～ :) 09/09 16:07
5F：→ liton:有人出來放火當然熱鬧啊 09/09 17:40
6F：推 TheRock:誰？是誰？快說！誰是縱火犯？ XD 09/09 17:41
7F：推 luciferii:我比較搞不懂的事，文章礙眼別點進去看就好，忍不住去 09/09 19:11
8F：→ luciferii:參戰然後又抱怨這些文害自己手癢參戰是破壞討論氣氛XD 09/09 19:11
9F：→ luciferii:如果覺得版上滿頁都是譯案文而不是討論文，那是討論者風 09/09 19:13
10F：→ luciferii:氣的問題。少了譯案文難道就會多發兩篇討論文嗎? 09/09 19:14
11F：推 yxl:不會 不過可以少花點時間閃石頭(喂!) 09/09 19:25
12F：推 TheRock:翻譯案其實會有淡旺季的問題，例如在繳論文或提出留學申請 09/09 21:29
13F：→ TheRock:的高峰期就會突然多出許多這類翻譯案。在這個時候每一頁的 09/09 21:30
14F：→ TheRock:討論文密度會降低，整個氣氛就不對。另外，我不知道別人怎 09/09 21:31
15F：→ TheRock:樣，但我上次進板看到整頁都譯案文，在發完感嘆文之後下一 09/09 21:33
16F：→ TheRock:個動作就是把這個板從最愛名單刪除。別說討論了，連來的意 09/09 21:33
17F：→ TheRock:願都會受到影響。當然，我比較極端，但至少是個實存案例。 09/09 21:34
18F：→ usread:提個不合時宜的話題:一直對「入學申請」類譯案有個大問號 09/09 21:41
19F：推 TheRock:你想問的是？(都要出國留學了，語文程度竟無法自行翻譯？) 09/09 21:51
20F：→ usread:此其一,其次是學校要這文件的目的是?... 09/09 21:52
21F：推 TheRock:看翻譯的文件吧，有的可能是作品集，有的可能是讀書計畫。 09/09 21:56
22F：→ TheRock:有的是申請者個人過去的經歷等等... 不一而足。 :p 09/09 21:58
23F：→ usread:所以這些文件的語文表現不是學校據以決定的標準,重在內容? 09/09 22:00
24F：推 TheRock:語文能力的主要判準應該還是 TOEFL、IELS 之類的能力測驗 09/09 22:03
25F：→ usread:校方不要求或期待出自本人之筆,只要內容屬實並出自本人即可 09/09 22:03
26F：→ TheRock:至於這類文件嘛，我認為「原則上」重點在其內容。例如如果 09/09 22:04
27F：→ usread:若無專業代譯,語文表現會否與toefl等成績不相符而不得錄取? 09/09 22:05
28F：推 lifegetter:在看學生是否文筆通順、思考合乎邏輯;目標能力是否一致 09/09 22:05
29F：→ TheRock:申請的是設計、藝術類科系，重點應該就會放在內容上。 :p 09/09 22:05
30F：→ TheRock:會不會因為語文表現與和語文測驗結果不符而不錄取我不敢確 09/09 22:07
31F：→ lifegetter:思考邏輯是任何系都一樣，因為研究所不能只依賴別人教 09/09 22:07
32F：→ TheRock:定，可能會是個評估點，但好像也沒規定不能找人潤稿... XD 09/09 22:09
33F：→ lifegetter:研究生自傳要知道自己想要什麼，而且要能不卑不亢 09/09 22:09
34F：→ lifegetter:科科，所以不能僅靠翻譯潤稿，要找人潤知潤心 XD 09/09 22:11
35F：→ TheRock:啊，我的意思是說如果是藝術、設計類的研究所，多半會要求 09/09 22:11
36F：→ TheRock:提供作品集，並透過學生對作品本身及製作過程的描述來判斷 09/09 22:12
37F：→ lifegetter:對，會要portfolio或audition tape,但自傳邏輯同等重要 09/09 22:13
38F：→ TheRock:學生的藝術潛能，所以會特別重視內容，這類作品集的譯文所 09/09 22:14
39F：→ usread:代譯、潤稿,自有程度與性質之別,但若遇到GI潤成NGO,似乎?.. 09/09 22:14
40F：→ TheRock:展現的語文程度，恐怕就不是學校會在意的東西。但如果申請 09/09 22:14
41F：→ lifegetter:因為沒有因果邏輯的人不容易長進，說不定早到高峰了 09/09 22:15
42F：→ usread:總之專業代譯或代潤,可以反映校方想知的全部與真實訊息嗎 09/09 22:15
43F：→ TheRock:的是語文翻譯研究所，學校對文章所呈現的語文能力應該會比 09/09 22:16
44F：→ TheRock:前述申請設計、藝術類科系時更為強調吧... :p 09/09 22:17
45F：→ TheRock:我是覺得這類文件的「意義」比較重要，至於代譯或潤稿者能 09/09 22:19
46F：→ TheRock:不能傳達出學校要知道的東西，還是要看學生提供什麼出來。 09/09 22:19
47F：→ TheRock:就目前看到的情形，這類代譯、潤稿服務很多都是跟留學諮詢 09/09 22:20
48F：→ usread:呵若為信故,代譯代潤者應參考案主托福等成績及原文通順程度 09/09 22:21
49F：→ TheRock:結合在一起，這類業者也許可以提醒申請者提供該給的資訊， 09/09 22:21
50F：→ TheRock:但會不會因為這樣而使得申請者提出的文件喪失獨特性，那就 09/09 22:23
51F：→ TheRock:很難說了...（而且我知道有些不肖業者會要學生說謊啦）XD 09/09 22:24
52F：推 tengharold:校方應該會認為"你如果真的想進來，東西都會好好潤過一 09/09 23:07
53F：→ tengharold:遍再交" (像面試前自己領帶打不好，請老爸出馬一樣) 09/09 23:08
54F：→ tengharold:[出馬幫忙打領帶啦] 09/09 23:09
55F：→ tengharold:我們幫案主審稿、潤飾、甚至改寫，應該讓校方只是覺得 09/09 23:13
56F：→ tengharold:"哎呀你真有心"而已。真正要看學生語言能力還是看考試 09/09 23:14
57F：→ tengharold:我們幫學生修好自傳/研究計畫等，跟幫他打領帶差不多 09/09 23:16
58F：→ tengharold:讓學生檔案不會在委員會前面一攤開就被刷 09/09 23:17
59F：→ usread:其實真正程度實力正反映在這些文件撰寫,考試成績不乏補出來 09/09 23:18
60F：→ tengharold:但學生進不進的去，還是看他有沒有料 09/09 23:20
61F：→ usread:考試用作題技巧,文件請人塗脂抹粉,入學後再用功追趕,也成啦 09/09 23:20
62F：→ tengharold:u大說的好像沒錯，但市面上代寫者充斥，連要進麥肯錫 09/09 23:21
63F：→ tengharold:都可以找到人"針對麥肯錫需求"來潤履歷，那學校以這些 09/09 23:22
64F：→ tengharold:不是，"僅"以這些文章來評估學生實力絕對不行 09/09 23:23
65F：→ tengharold:為何托福一變再變就是因為學校靠它來評估語言能力 09/09 23:26
66F：→ tengharold:[結果這篇的推文跟版文根本風馬牛不相及 XD] 09/09 23:27