作者linzh (l!nzh)
看板translator
標題[問題] 關於法律用字方面
時間Fri Aug 31 16:29:03 2012
有一位朋友今天問我的
但我實在不知道怎麼回答
他幾天前幫一位客戶翻譯法律合約(英翻中)
其中他把third party譯為「第三方」
但客戶認為應該要譯為「第三人」才是真正的法律用字
且binding應譯為「拘束力」而非「約束力」
我朋友當下並沒有多說什麼便照對方要求進行修改
不過事後對此有點困惑
是不是真的一定僅能翻成上述那樣 否則就是錯的
我知道這個問題有點雞毛蒜皮
但還是想聽聽大家的意見^^
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.51.161.219
1F：推 pichio:法律措辭很嚴謹,差一個意思就差很多.這是法律不好翻的原因 08/31 18:22
2F：推 mojibooboo:沒錯..第三人以及拘束力才是台灣法律用詞.. 08/31 21:03
3F：推 kage01:是的 沒修過相關法律課程 請勿隨便翻 而且台灣是走大陸法 08/31 21:26
4F：→ kage01:系 要翻英美法系又是一大挑戰 08/31 21:27
5F：推 kage01:應該說這是法律這個領域的特殊性吧 08/31 21:37
6F：→ suzy0923:遇到法律用字請查法學英文字典 目前也有很多相關書籍 09/03 21:19
7F：→ suzy0923:可以參考 錯一個字 有時候在法律上的意義就完全不同了 09/03 21:19
8F：推 qqqqwe15:法律用語算是大家約定成俗固定用哪些字，你覺得第三方跟 11/03 17:26
9F：→ qqqqwe15:第三人意思看起來一樣，但看在法律人眼裡就會很突兀 11/03 17:26