作者GENGARGENGAR (GENGARABR)
看板tutor
標題[樹人] 以高中範圍論 一個負責任的家教老師是否應專精教一科？
時間Wed Apr 11 23:23:23 2007
常常看到有家長徵高中數理老師
高中文科老師
高中史地老師
高中理化老師
有就是希望老師能一次上２～３科科目
我自己本身高中只擅長教一科
雖然自己當年聯考每科都有全國前千名
但是自己教的那科是全國前幾名
一開始我也覺得自己都能教
可是時間經驗久了很明顯體悟到不可能是全才
會這樣有感而發是看到本校醫學系學生居然跑去教社會組全科
雖然他當年確實社會１５級
但又沒有考指考經驗
且觀察這種現象很久了
到底
就算當年聯考優異的老師
真的就可以教全科嗎
我一直以為
專精於某一科持續累積經驗
不才是負責任且培養真正實力的方式？
也才能對該科考題趨勢持續了解精進
南陽街的老師都不是弱者
也沒有教兩科以上的吧
我覺得家長可能也需要教育
我想請問版上有教高中兩科以上的強者
你們是怎麼想的呢
站在家長立場或許覺得老師能全部罩很好
但我那醫學系學伴
我確定他社會科考試沒有問題
但深度及考題趨勢掌握就．．．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.154.225
1F：推 kego:我最專精的是物理啊 但是為了錢的關係所以數學也有教 04/11 23:24
2F：→ kego:畢竟數學的市場還是比物理一科大很多 社會跟自然組都需要 04/11 23:25
3F：推 super15:我倒是覺得沒必要根據自己的狀況去猜想別人是怎樣.. 04/11 23:41
4F：→ super15:也不是說專精就負責..看每位家教老師的態度吧.. 04/11 23:42
5F：推 GENGARGENGAR:但是我也看過許多專教一科的老師 ＣＡＳＥ都滿爆 04/11 23:42
6F：→ kego:不過我覺得通常數學物理兩科都教的人 蠻多的 04/11 23:43
7F：→ super15:但是這跟教多科的老師負不負責無關吧..面對態度謹慎認真就 04/11 23:44
8F：→ super15:行了..能教多科是他的能耐..不深入了解也不會知道他們態度 04/11 23:45
9F：→ super15:是什麼...不用扣一個不負責的帽子吧 04/11 23:46
10F：→ super15:不過我自己是教單科的..我只會認為自己沒能耐教多科.. 04/11 23:47
11F：→ super15:並不會去想別人專不專精..做好自己的本分就好 04/11 23:47
12F：推 praguelee:站在的老師的立場 郵局也要兼賣面膜 04/12 00:05
13F：→ praguelee:站在學生的立場 這樣的老師一定不專業 04/12 00:06
14F：推 GENGARGENGAR:但是能耐夠的話 一科也吃到飽啦 04/12 00:13
15F：→ super15:這種事情沒有一定是怎樣的啊..何必太武斷呢... 04/12 00:20
16F：→ super15:講這種話會讓教很多科的不舒服吧.... 04/12 00:20
17F：→ cyic:只教單科=負責 教很多科=不負責 這邏輯好像怪怪的吧?? 04/12 00:39
18F：推 GENGARGENGAR:我的負責不是盡力與否 應該說長期培養的經驗深度 04/12 00:51
19F：→ GENGARGENGAR:至於為什麼會下負責的標題 是因為跟在一位補教前輩旁 04/12 00:56
20F：→ GENGARGENGAR:做事 而我知道他學經歷都很好 故問了兼教的問題 他當 04/12 00:56
21F：→ GENGARGENGAR:時就給了我這很簡單又明白的答案 04/12 00:57
22F：推 vvbird:狀況不同吧, 你問的人是補教業 04/12 00:59
23F：推 vvbird:這個板是家教板, 家教和補習班在本質上就不一樣 04/12 01:00
24F：推 vvbird:家教本來就是要滿足學生的需求 04/12 01:01
25F：推 vvbird:教單科的人的經驗是在單科上, 04/12 01:02
26F：推 vvbird:教全科的人也有他自己的專業 04/12 01:02
27F：推 vvbird:沒有那種教單科才叫負責, 教全科就是不負責的道理 04/12 01:03