作者GENGARGENGAR (GENGARABR)
看板tutor
标题[树人] 以高中范围论 一个负责任的家教老师是否应专精教一科？
时间Wed Apr 11 23:23:23 2007
常常看到有家长徵高中数理老师
高中文科老师
高中史地老师
高中理化老师
有就是希望老师能一次上２～３科科目
我自己本身高中只擅长教一科
虽然自己当年联考每科都有全国前千名
但是自己教的那科是全国前几名
一开始我也觉得自己都能教
可是时间经验久了很明显体悟到不可能是全才
会这样有感而发是看到本校医学系学生居然跑去教社会组全科
虽然他当年确实社会１５级
但又没有考指考经验
且观察这种现象很久了
到底
就算当年联考优异的老师
真的就可以教全科吗
我一直以为
专精於某一科持续累积经验
不才是负责任且培养真正实力的方式？
也才能对该科考题趋势持续了解精进
南阳街的老师都不是弱者
也没有教两科以上的吧
我觉得家长可能也需要教育
我想请问版上有教高中两科以上的强者
你们是怎麽想的呢
站在家长立场或许觉得老师能全部罩很好
但我那医学系学伴
我确定他社会科考试没有问题
但深度及考题趋势掌握就．．．
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.154.225
1F：推 kego:我最专精的是物理啊 但是为了钱的关系所以数学也有教 04/11 23:24
2F：→ kego:毕竟数学的市场还是比物理一科大很多 社会跟自然组都需要 04/11 23:25
3F：推 super15:我倒是觉得没必要根据自己的状况去猜想别人是怎样.. 04/11 23:41
4F：→ super15:也不是说专精就负责..看每位家教老师的态度吧.. 04/11 23:42
5F：推 GENGARGENGAR:但是我也看过许多专教一科的老师 ＣＡＳＥ都满爆 04/11 23:42
6F：→ kego:不过我觉得通常数学物理两科都教的人 蛮多的 04/11 23:43
7F：→ super15:但是这跟教多科的老师负不负责无关吧..面对态度谨慎认真就 04/11 23:44
8F：→ super15:行了..能教多科是他的能耐..不深入了解也不会知道他们态度 04/11 23:45
9F：→ super15:是什麽...不用扣一个不负责的帽子吧 04/11 23:46
10F：→ super15:不过我自己是教单科的..我只会认为自己没能耐教多科.. 04/11 23:47
11F：→ super15:并不会去想别人专不专精..做好自己的本分就好 04/11 23:47
12F：推 praguelee:站在的老师的立场 邮局也要兼卖面膜 04/12 00:05
13F：→ praguelee:站在学生的立场 这样的老师一定不专业 04/12 00:06
14F：推 GENGARGENGAR:但是能耐够的话 一科也吃到饱啦 04/12 00:13
15F：→ super15:这种事情没有一定是怎样的啊..何必太武断呢... 04/12 00:20
16F：→ super15:讲这种话会让教很多科的不舒服吧.... 04/12 00:20
17F：→ cyic:只教单科=负责 教很多科=不负责 这逻辑好像怪怪的吧?? 04/12 00:39
18F：推 GENGARGENGAR:我的负责不是尽力与否 应该说长期培养的经验深度 04/12 00:51
19F：→ GENGARGENGAR:至於为什麽会下负责的标题 是因为跟在一位补教前辈旁 04/12 00:56
20F：→ GENGARGENGAR:做事 而我知道他学经历都很好 故问了兼教的问题 他当 04/12 00:56
21F：→ GENGARGENGAR:时就给了我这很简单又明白的答案 04/12 00:57
22F：推 vvbird:状况不同吧, 你问的人是补教业 04/12 00:59
23F：推 vvbird:这个板是家教板, 家教和补习班在本质上就不一样 04/12 01:00
24F：推 vvbird:家教本来就是要满足学生的需求 04/12 01:01
25F：推 vvbird:教单科的人的经验是在单科上, 04/12 01:02
26F：推 vvbird:教全科的人也有他自己的专业 04/12 01:02
27F：推 vvbird:没有那种教单科才叫负责, 教全科就是不负责的道理 04/12 01:03