作者sam73 (风君)
看板8words
标题Re: [请益] 关於十二长生的问题....
时间Fri May 31 13:58:48 2013
※ 引述《maybeif2001 (人生就是努力)》之铭言:
: ※ 引述《sam73 (风君)》之铭言:
: : 想向诸位先贤请教关於十二长生的问题
: : 以甲木来说,十二长生为
: : 亥 子 丑 寅 卯 辰 巳 午 未 申 酉 戌
: : 长生 沐浴 冠戴 临官 帝旺 衰 病 死 墓 绝 胎 养
: : 而依照阳死阴生及阳顺阴逆的概念
: : 我们也得出乙木的十二长生为
: : 午 巳 辰 卯 寅 丑 子 亥 戌 酉 申 未
: : 长生 沐浴 冠戴 临官 帝旺 衰 病 死 墓 绝 胎 养
: : 乙木临官在卯、帝旺在寅、绝在酉这些都是可以理解的
: : 但乙木病在子水、死在亥水?
: : 同理,丁火病在卯木、死在寅木?
: 这个问题,版上是无人能回答的,
: 如果你有兴趣,可以看滴天髓,干支总论篇
: 但我想看了应该也是不懂,但至少有个答案
刚刚我又去翻了滴天髓的干支总论
原文中
阴阳顺逆之说,《洛书》流行之用,其理信有之也,其法不可执一
原注里头提到
阴生阳死,阳顺阴逆,此理出於《洛书》。五行流行之用,固信有之,然甲木死午,午为
泄气之地,理固然也,而乙木死亥,亥中有壬水,乃其嫡母,何为死哉?凡此皆详其干支
轻重之机,母子相依之势,阴阳消息之理,而论吉凶可也。若专执生死败绝之说,推断多
误矣。
看到这里虽然无法理解
但却可以明确看出原注的立场
是支持阳顺阴逆的
可是再往下看到任铁樵的注
阴阳顺逆之说,其理出《洛书》,流行之用,不过阳主聚,以进为退,阴主散,以退为进
。若论命理,则不专以顺逆为凭,须观日主之衰旺,察生时之浅深,究四柱之用神,以论
吉凶,则了然矣。至於长生沐浴等名,乃假借形容之辞也。长生者,犹人之初生也;沐浴
者,犹人之初生而沐浴以去垢也;冠带者,形气渐长,犹人年长而冠带也;临官者,由长
而旺,犹人之可以出仕也;帝旺者,壮盛之极,犹人之辅帝而大有为也;衰者,盛极而衰
,物之初变也;病者,衰之甚也;死者,气之尽而无余也;墓者,造化有收藏,犹人之埋
於土也;绝者,前之气绝而後将续也;胎者,後之气续而结胎也;养者,如人之养母腹也
,自是而复长生,回圈无端矣。人之日主不必生逢禄旺,即月令休囚,而年日时中,得长
生禄旺,便不为弱,就使逢库,亦为有根。时说谓投墓而必冲者,俗书之谬也。古法只有
四长生,从无子、午、卯、酉为阴长生之说。水生木,申为天关,亥为天门,天一生水,
即生生不息,故木皆生在亥。木死午为火旺之地,木至午发泄已尽,故木皆死在午。言木
而余可类推矣。夫五阳育於生方,盛於本方 ,弊於泄方,尽於克方,於理为顺;五阴生
於泄方,死於生方,於理为背。即曲为之说,而子午之地,终无产金产木之道;寅亥之地
,终无灭火灭木之道。古人取格,丁遇酉以财论,乙遇午、己遇酉、辛遇子、癸遇卯,以
食神泄气论,俱不以生论。乙遇亥、癸遇申以印论,倶不以死论。即己遇寅岁之丙火,辛
遇巳藏之戊土,亦以印论,不以死论。由此观之,阴阳同生同死可知也,若执定阴阳顺逆
,而以阳生阴死,阴生阳死论命,则大谬矣。故《知命章》中“顺逆之机须理会”,正为
此也。
很明显任铁樵是认为阴阳同生死的
而且也很明确的举出为什麽
看完之後我还是没有得到答案..@@
: : 另外乙木归未库,但乙木的墓库位却在未?
: 这个问题,版上也是没有人能回答的,
: 若您有兴趣,您可以看看子平真诠,但不是L大举出的阳顺阴逆篇
: (子平真诠这个段落,是说出他持阳顺阴逆,非解释阴干墓库)
: 您的问题是在子平真诠其他之处,若能悟通,您对阴干的墓库,
: 就有相当程度的了解了!
不知道您可否明确指出
子平真诠中於何处解释了阴干墓库
恳请版友明示
: : 这些实在是令我无法理解
: : 不知道大家在实务的运用上
: : 是采用阳死阴生还是阴阳同生死的方式
: : 取用十二生长
: 小弟是采取阳顺阴逆,许多理论因为网路关系,不便说明
: 不是金钱关系,只是现在网路上牛鬼蛇神众多,
: 有时候只要说的跟些人不同,就容易被讥讽了,久了就懒得说了~
真的恳请版友指点
对於阳顺阴逆在下依然有许多困惑
恳请版友指点....
: PS:真理在古书,多花心思读读,但就算全读
: 顶多也只能会看命格,给个建议,身强身弱判断约只有五分之一准确度
: (看了手痒,玩玩)
: 再者这个版上的人大多是看书派,真正有师承的恐怕为数不多
: 又回文者,多是身强身弱,光是这个就是各说各话了
: 自然喜忌用神诸家不同~~这就是现在不只是这个版,也是现在八字命理的状况
: 与您分享
感谢您的分享
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.106.76
1F:推 gnuj:任氏之注不必太在意,阴阳与聚散是两个观念,不是一对一的。 05/31 14:48
想请问一下
您指的任氏之注不必太在意
是指这一段的注解
还是指任氏所有的注解?
※ 编辑: sam73 来自: 114.42.106.76 (05/31 16:36)
2F:→ maybeif2001:私下已将关键处告诉您了,再多想想,加油~ 05/31 18:33
3F:→ gnuj:任氏的注解没有原文的精辟,直接体会原文。至於阴阳顺逆的问 05/31 19:10
4F:→ gnuj:题,从任氏是找不出答案的。任何的答案要能够跟论命技巧相关 05/31 19:11
5F:→ gnuj:联,否则就只是似是而非的答案而已。 05/31 19:11