作者sandwichpope (猫大维姐姐)
看板AC_In
标题Re: [洽特] 好多h-game都没代理啊
时间Tue Dec 9 01:25:33 2008
刚好上课有上到。
文章很长...有兴趣可以看一看，我们国家最高的人是怎麽想的！
http://0rz.tw/185aG
反正就是有人提出来刑法这法条有没有违宪
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1C0000001235
－－－－－
然後很干的，大法官多数觉得没有违宪。
法条继续存在（棍）
然後很怒的人，可以把Word副档抓下来。
看里面
大法官许玉秀的不同意见书
（火气很大的一个阿姨啊囧，不过超神！）
或许看了这阿姨的的东西心情会好一点这样...
然後基本上这份Word档里面的文字就很刺激了
睡不着的可以慢慢看一下@@
这就是晶晶书库的事啊
（超惨烈...）
--
纯洁的三明治都是相似的，糟糕的洽民各有各的糟糕～
脱尔湿态
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.194.113
1F：推 CombatSniper:其实那件事情还有後话 12/09 01:28
2F：→ CombatSniper:後来闹出摆摊事件 真理堂跟晶晶书库剑拔弩张 12/09 01:28
3F：→ sandwichpope:Po这篇只是让大家看看大人们的想法啦~XD 12/09 01:30
4F：→ littlecut:大什麽大~ 12/09 01:30
5F：→ dark1530:督噜督噜督噜督噜大大大 12/09 01:33
6F：推 makurosu7:太长一篇没看完 说来说去就"维护社会风化"打发就对了= = 12/09 02:08
7F：→ sandwichpope:所以看重点就好咩XD...((许老师真的很炮orz 12/09 02:10
8F：推 a1e:等那些食古不化的死光之後就不会看到这票人了 12/09 02:12
9F：→ CombatSniper:老答案 有些卫道团体一批人挂光 会补另一批人 12/09 02:13
10F：→ littlecut:很难死光啦 还有人会捕的 12/09 02:13
11F：→ CombatSniper:大学的服务性社团就可以当补充来源了 12/09 02:13
12F：→ CombatSniper:(ps.只以跟卫道组织相关的社团来论) 12/09 02:14
13F：推 a1e:我是说那票大法官啦，卫道团体跟蟑螂一样杀不完的啦 12/09 02:15
14F：推 makurosu7:其实我觉得是他们懒着去作後续修法的种种..很麻烦..所以 12/09 02:18
15F：→ littlecut:推楼上 对自己也没好处 怕麻烦 拟改一定有人会靠腰 12/09 02:19
16F：→ makurosu7:所以还是维持现状..反正卫道团体撑腰..可以少修点法 12/09 02:19
17F：推 hitsuki:行政手段啊...还是可以操作的更邪恶~XD 12/09 02:22
18F：→ CombatSniper:就算真的被修法 卫道团体有最後一招 12/09 02:22
19F：→ CombatSniper:装可怜 美国某些卫道团体装可怜 导致同性婚姻被否决 12/09 02:23
20F：→ CombatSniper:还拿几百万(我猜有亿)USD去拍广告 装自己可怜 被压迫 12/09 02:24
21F：推 hitsuki:许老师的重点好像不是在235违宪与否~而是在保护对象与操作 12/09 02:29
22F：→ hitsuki:手段的不明确吧~XD~如果这个不解决~就算把法修掉照样可以 12/09 02:30
23F：→ hitsuki:玩死你~ 12/09 02:30
24F：→ hitsuki:当然~或许235的法条本身根本无法直接把现代的定义套进去~ 12/09 02:31
25F：→ hitsuki:这又是另一个问题~(离题了就不说了) 12/09 02:31
26F：推 makurosu7:所以不是修掉就好.後续非常多..感觉关於成人物整个要改 12/09 02:33
27F：→ makurosu7:重立法条.所以猜是不是因为嫌麻烦.反正卫道法很多人挺XD 12/09 02:33
28F：推 CombatSniper:其实更明白的说法 这是对应关系 12/09 02:34
29F：→ CombatSniper:只要帮卫道人士挡法条 卫道人士马上就给你名声 12/09 02:34
30F：→ CombatSniper:跟赎罪券的意义类似 12/09 02:34
31F：推 hitsuki:没错~其实许老师後来有提到她本来以为只要有235的条文,然 12/09 02:42
32F：→ hitsuki:後套进现代定义就好~文章里面也有提到407的想法, 12/09 02:42
33F：→ hitsuki:但是後来会觉得~是不是235本身这个条文代表的价值就不同? 12/09 02:43
34F：→ hitsuki:所以我国的大法官才会这样解释?~ 12/09 02:43
35F：→ hitsuki:可能这一整套系统都必须重新检视才行~ 12/09 02:44
36F：→ sandwichpope:235的问题是在明确性吗... 12/09 02:47
37F：推 makurosu7:所以现在对"猥亵""令人反感""刺激性慾"不明字句.. 12/09 02:49
38F：→ makurosu7:全部用"维护社会风气""多数认为"打发掉就好啦╮(╯▽╰) 12/09 02:49
39F：推 hitsuki:要讨论需罚性以前请先讨论应罚性~连保护什麽都没讲清楚的 12/09 02:49
40F：→ hitsuki:话~那是根本不用规制而不是行政手段规制就可以解决的~ 12/09 02:50
41F：→ hitsuki:如果把235废掉~换成别的手段~还是那些构成要件还不是一样 12/09 02:51
42F：→ hitsuki:行政法的明确性原则要求的可是比刑法还低那麽一些的喔 12/09 02:51
43F：→ hitsuki:有兴趣可以看释字594许老师的意见书就有提到应罚性与需罚 12/09 02:53
44F：→ hitsuki:性这个想法 12/09 02:53
45F：→ hitsuki:详细一点的还有其他文章~应该是苏俊雄教授祝贺论文集的论 12/09 02:55
46F：→ hitsuki:文 12/09 02:55
47F：→ sandwichpope:喔喔楼上专业啊~ 12/09 03:00
48F：推 ice2240580:这样释宪不算过分吧 反正大人才会看这些东西 12/09 03:10
49F：→ ice2240580:然後大人有门道 大人会低调XD 12/09 03:10
50F：→ rofellosx:大人是指官威很大的人吗 12/09 09:22
51F：推 ice2240580:其实是指XX很大的人XD 12/09 16:53
52F：推 fotofolio:许玉秀真是帅气 12/10 01:20