等一下! 这边的翻译问题很大. 我们先看一下英文原文: Is it true that thanks to brain mapping we might be able to one day identify pedophiles before they offend? 脑部扫描是否有一天能在恋童癖犯罪前先侦测出他们呢? Yes and no. We’re quickly getting to the point technologically when that might be possible, but when we think about how we might apply that technology, we run into familiar problems. We can’t force a person into a brain scan any more than we can force them into psychological screening. 是, 但也不是. 科技很快的就可以到达让脑部扫描变成可能的程度, 但是当我们思考该如何使用这项科技时, 就会遇到相同的问题: 我们不能逼一个人来做脑部扫描, 就如同我们不能逼他们来做心理检测. My greatest hope is that it tells us when in development pedophilia starts. So far, it suggests that whatever the chain of events, it starts before birth. If we can identify what happened and when it happens, then we might be able to prevent pedophilia from developing at all. It could be something like stress on the mother, some congenital factor, so my greatest hope is primary prevention. 我最大的希望是它可以告诉我们恋童癖到底是怎麽发生的. 目前为止, 理论指向了不管恋童癖是怎麽发展的, 它的根源恐怕在出生之前. 如果我们可以搞懂它什麽时候发生, 是怎麽发生的. 那麽我们或许就可以从根本上防治恋童癖. 譬如说可能是来自於母亲受到的压力或一些先天因素. 所以我最大的希望是做预防. 再来日文的部份 さらには脳マッピングによって児童性爱をあらかじめ抑える事が可能だ、 と言う结果が出た 此外, 也导出了用脑部扫描来预防对儿童性侵是可能的这个成果. (中略) この様な脳スキャンで、事前にペドフィリアになりゆる人物を発见し、 阻止する事が最高の状态と言えるであろう。 靠这种脑部扫描, 事前就先发现恋童癖并加以阻止, 大概会是最好的方法吧. 为什麽我觉得这两个结论有非常微妙的差距啊! 到底是他误导太大还是我日文太烂, 我怎麽看都觉得这两个讲的不太一样啊!! 另外这篇原文的重点在於治疗大於惩罚, 我觉得是非常中肯且有用的文章啊. 日文那篇误导太大, 也整个标错重点了吧? 而且根本就还没研究出来啊!!! 明明就只是说"科技很快会到达那个境界"而已.. ※ 引述《qazieru (=w=)》之铭言： : 除了可以扫瞄出人是否有loli控倾向 : 还可以透过脑波[治疗]把loli控冲动给去除... : http://blog.livedoor.jp/janews/archives/6360877.html : 米国で児童虐待が増加　次は「脳スキャンでロリコンを事前に発见し治疗する」 : 「事前に脳スキャンをし、児童性爱容疑者を発见。治疗する事」らしい。 : 脳マッピングによって児童性爱をあらかじめ抑える事が可能だ : この様な脳スキャンで、事前にペドフィリアになりゆる人物を発见し、阻止する事が最 : 高の状态と言えるであろう。 : 这是哪来的黑科技....? : 而且...觉得这机器开发成功其实真正危险的不只是萝莉控 : 等於知道每个人的意图而且可以洗脑 : 这没先违反人权宪法? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.5.63 ※ 编辑: greydust 来自: 114.32.5.63 (11/16 02:33) ※ 编辑: greydust 来自: 114.32.5.63 (11/16 02:34) ※ 编辑: greydust 来自: 114.32.5.63 (11/16 02:42) ※ 编辑: greydust 来自: 114.32.5.63 (11/16 09:57)