: 推 s955120:萝莉控和恋童癖是不一样的啊，和恋童癖 11/16 11:51 : → zero064:萝莉控和恋童癖 差在哪？ s大可以讲解一下吗？ 11/16 14:52 嘛...首先萝莉控还满复杂的，但总之是指对外貌而言未成年的少女比较有兴趣 我想大家应该都满清楚就不多说了 恋童癖方面必须符合下面三点(以下出自DSM-IV-TR)： A.至少六个月期间，一再出现强烈性兴奋的幻想、性冲动或行为，内容是与未达青春期 的儿童或儿童们(一般而言年龄为13岁或更年幼)进行性活动 B.此幻想、性冲动、或行为造成临床上显着痛苦，或损害社会、职业、或其他重要领域的 功能 C.患者至少16岁，且至少比准则A的儿童或儿童们大五岁 注意:青春期晚期与另一12或13岁儿童之间有发展中的性关系者，则勿包含在内 首先是A，这边规定的是未达青春期，换句话说是"第二性徵尚未发育成熟，无生育能力者" 这点就和萝莉控只是喜欢未成年的差很多，更何况有些所谓的"萝莉"只是外表娇小，实际 上早过了青春期甚至成年 和这种未达青春期的儿童发生性关系...首先在生物上是没意义的，如同前面所说，此时的 儿童根本没有生育能力 在道德上，在生理上都还未到达生育准备的儿童，更别提心理上能有多大的准备(二次元 没这个困扰) 然後是B，"要造成显着痛苦或损害功能"，也就是说，如果你是自己一个人幻想，没妨碍 到任何人，你自己也没因此感到痛苦内疚的话，是不会被认为是恋童癖的 最後，C，必须是16岁以上者对比自己小五岁以上的未达青春期儿童有性幻想、冲动、或 行为 也就是说，双方都还小的状况下互相爱恋不被视为异常 所以，某蓝兰岛的行人就算真的把岛上的未达青春期少女推下去也不算恋童癖XD<=ACG点 C的话大多数萝莉控都超过16了应该没甚麽差异 重点差异就在於A:儿童和萝莉定义上的不同 和B:有无对生活造成障碍(ps.要是A的条件被发现後受到社会排挤也算是对生活造成障碍) 虽然有些萝莉控是恋童癖，但多数萝莉控实际上喜欢的根本不是真正意义上的儿童，也没 对社会与自身造成伤害，所以自然不能全数归类於恋童癖 不过，虽然就变态心理学而言，未达恋童癖标准的萝莉控不算是异常 但就宗教而言就不知道了，会不会有萝莉控地狱在等着呢? http://ppt.cc/y8Ii -- 原PO:[我只是看到可以攻略实姊的游戏／漫画就会觉得莫名的兴奋而已! 我不是变态啊! 就算我是变态，也是一位冠有变态之名的绅士。如果每次都为了这一点小事就叫警察 来，我除了在厕所和自己房间以外的地方不就不能看つつみあかり、糸杉柾宏了吗?] 姊:[这样吧，今天对你的行为进行视察，如果你老老实实的话就不把你灌水泥丢翡翠湾了] 原PO:[翡翠湾?不是警察局吗?!] ------------------------名侦探实姊 一大早的案件解决 ACG+音乐+桌游+影集+自制MAD 综合网站http://sites.google.com/a/tp.edu.tw/edge --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.20.44 嘛...我说的这个是精神医学上的观点 法律上的观点是律师和法官的事，我们管不了... 换句话说，就现在的观点而言他们没有精神疾病，可是有没有犯罪不是心理学家管的... 另外有个DSM上没写到的大问题就是了(搔头):非现实的儿童能不能算在A的儿童认定范围内 因为二次元的儿童不是人类、没有青春期、是否达生育标准完全由作者限定、也不可能有 "现实意义上"的生育能力，是否真能和人类的儿童一概而论是值得辩论的 这问题我想就和哲学理论一样，问不同的医师会得到不一样的看法吧，现在我不是走临床 领域所以也没甚麽可以讨论的对象就是.... 话说回来，能控二次元萝莉到足以产生显着痛苦或妨害社会、职业、或其他重要领域功能 的人，就某种意义而言也算是奇才了吧? ※ 编辑: s955120 来自: 118.168.20.44 (11/16 21:03)