※ 引述《leonardoyeh (人都要学着成长)》之铭言： : 看了神秘失控的演出，这麽棒的表演想说和朋友分享， : 便将位址传给了一个正在念在职进修音乐研究所的朋友。 : 这时她传来一句：「我们老师说这不是合唱！」 : 我心想，这不是合唱是啥？ : 「他们这个叫做口技！」 她接着说。 : 好奇的我於是问到，那什麽叫做合唱？ : 没想到她居然告诉我，他们教授认为，只有宗教歌曲才是合唱！ : 那合唱会不会太狭隘了点？ : 就我的观点，合唱应该是包含各种多元形态的， : 不该被限制成只有某种形式才能是合唱。 : 合唱不该被限制在小小一隅，若如此又怎麽进步？ : 我问她，难道你不曾质疑过你们教授的想法？ : 她确认为那是他们教授的信念，她没有资格去评论对或不对。 : 如果今天是一般人这样想或许笑笑就算了， : 但这话却是从一个教音乐的教授嘴里说出，那感觉就十分不对了。 : 一个教授不是该有更宽广的眼界才是， : 若这样的合唱形式在他眼中是不入流的，那我真不知道什麽叫合唱了。 : 没想到我这样讲居然被我那朋友说成偏激...... -______- : 我们可以接受不同的观点甚或偏见，但是一个教授却该是有着客观的态度。 : 接着她却说没有任何人是客观的，所以没有所谓对错。 : 前者我大抵同意，毕竟人多少包含主观意识，但这教授我就认为他错， : 因为他可以把合唱细分成不同的形态，却不能一口否认其他合唱的存在 : 而独尊宗教歌曲为真正的合唱！ : 讲着讲着我这朋友大概不爽了， : 竟把那教授的电话手机都传给我叫我自己打电话给他..... : 殊不知我也是满肚子鸟啊！！ : 话说回来，真的是我问题吗？有错还请不吝指正啊！ >< 有关合唱/重唱/人声乐团的比较请至下方连结: http://chinese-acappella.com/topic/article_006.htm 然後请再检视一下您对『合唱』这个词的定义。 您的文章中说到"合唱不该被限制在小小一隅，若如此又怎麽进步？" 但就我看来，这不过是个名词的认定罢了。 一个东西难道一定要叫做合唱才能够进步吗？ 或许那位教授就是不喜欢後来的合唱，那又如何呢？ 每个人都可以有自己偏爱的东西，教授也是一样。 何况从您的文章中，有关这位教授的评论似乎只有『只有宗教歌曲才是合唱』这句。 那您是从何判断这位教授认为ensemble等形式的音乐为不入流呢？ 还是叫合唱就比较高贵吗？那又如何？ 我们说的现代阿卡贝拉(Contemporary A Cappella)本来就囊括了许多非古典的元素。 Semiscon，毫无疑问的，绝对不是传统古典音乐的演唱团体。 而您知道吗，许多学习古典音乐的人对於流行音乐并不了解的。 年轻一代或许还好，但是长期沉浸於古典音乐的教授们， 对流行音乐有认识的少之又少。 我很好奇您所谓的合唱应该包含的"多元型态"是指哪些东西， 不过就我自己的看法，合唱其实能表现的东西相当有限。 请注意：不是唱了某种曲目，就可以称之表现那种曲目的元素了。 不是一个合唱团拿了Beatles来唱就rock 唱James Brown就可以funk 唱Marvyn Gaye就可以R&B 唱Helloween就可以速金(这大概没人唱过XD) 我觉得合唱能表现的东西太有限了，但是大家又喜欢多元。 结果就是造成唱出来的东西非常没有感觉，糟糕透顶。 vocal band或ensemble能唱出来的东西当然多的很多， 因为就人数来看，你该如何要求一个合唱团里的所有人都明白指挥想要做出的感觉呢？ 这个问题与一个group如何磨练自己的音乐能力与广度有关，在此不赘述。 -- 附带一提，上述都是我主观的意见。 欢迎批评指教，谢谢。 -- 我在哪? 视听剧场 偶像, 音乐, 广电 Music_Style 音乐 Σ音乐类型 RnB_Soul 音乐 ◎节奏蓝调与灵魂 Brien "B-jam" John --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.24.149 ※ 编辑: Brien 来自: 140.122.24.149 (01/15 15:53)