作者Brien (B-jam)
看板ACappella
标题一些屎话,给所有这个圈子里的人
时间Tue Feb 7 16:45:23 2006
嗯,不知该怎麽开头,
总之,有些话想说很久了,但是碍於某些原因所以迟迟没有讲出来。
今天,算是有一个所谓的fu来了吧。
我不知道这里还有没有人期待「清唱报」这玩意儿。
不过说真的,我觉得做不大下去了。
不单是这个报的本身,
而是a cappella这个东西在这小岛上,已经没有让我可以感动或为它付出的理由。
当然,我知道看起来是推卸责任吧,
也有一些人在背地里说些闲话,这我也知道…。
但说真的,我不觉得─至少现在不觉得─我们需要这样一份刊物。
一份有些资讯,但实质上对音乐毫无帮助的刊物。
我不清楚你们在阅读的时候是有什麽样的想法,至少,我这里几乎没有收到任何想法。
No response from more than 100 subscribers.
可能真的是不够专业吧?那我只能说,很抱歉,台湾没几个专业的人。
我之前已说了,也说烂了:一种融合古典与流行的小众音乐,我去哪里找人来?
这个环境有的是下列这几种人:
1. 有钱但方向错误的人(是谁我不明讲)
2. 有方向但没有金钱支持的人(这种人最可惜,而又难以与第一种人合作)
3. 有玩心没热情的人(大概就是台面上看到的那些,你们都知道我一向有话直说,抱歉)
当然还有其他各种的,像是把a cappella当做合唱的延伸的人、
没有唱功就要冲口技的人
…………
关於以上的评论,我私心希望你们可以反驳。
当然,这一切是起於自己的团散团。
不过我得说,Trying Times本来就不是一个真正的a cappella团,
虽然我们也是在合唱团认识,也一直或多或少与合唱团有牵连。
但是说真的,我们只是不会乐器的R&B团(不得已呀)。
感动我们的东西永远就是黑人的调调,而不是什麽「玩人声」。
参加合唱团的人总会说他爱「和声之美」,
但我这个在合唱团也唱过五六年的人可以告诉你,
「黑人的和声」和「合唱的和声」根本是两码子事情。
就跟我说过的,「流行音乐与古典音乐本是这世界最主要的两支宗教音乐」差不多的。
The Real Group很好听,很清新,但是我并没有被他们感动,起码现在还没有。
Rockapella我惊讶於他们纯熟的声音模仿与使用,但仅止於此。
我爱的是Take 6、BoyzIIMen……。
反正,就我感觉上,我看国内的a cappella界本就与大家不同(当然,每个人都不大一样)
,但现在在根本上已没有我需要待在这里的理由。
更何况,这份报我真的不觉得会对大家有什麽帮助。
需要的是彼此讨论、音乐上的精进…
一堆文字新闻资料不需要有这麽多人浪费时间力气来呈现。
(某些人给我的感觉好像是做电子报很容易,please take it over)
我得承认,我这个人对古典乐是没什麽sense的,
合唱唱到现在更是愈来愈不知所以,
但是若有人愿意朝专门古典的a cappella走,我觉得很好。
(一直想去看瑞福吉,但没时间)
若要朝流行走,不好意思,我看没几个人够格。
我同意你有喜欢国语芭乐歌的权利,
但是做音乐可不是这样。
我并不是说,做音乐一定要多屌多屌,
但是如果你根本没什麽sense,拿出来一眼看就知道是垃圾的东西那说的过去吗?
所以我说啊,看重唱大赛的歌曲大概就知道国人听流行乐听到什麽东西。
a cappella是个要求很高的东西,每个人都要很会唱歌…在你们的定义里什麽是会唱歌?
只会照谱唱,是基本中的基本,更别提还唱不准(哦,我也常走音的)。
因此我才对之前大家一窝蜂的搞舞台效果非常反感。
今天站在这个台上,你就是来表演你的音乐,
没有音乐,你真的觉得其他的努力(装扮、走位、肢体)有加到多少分?
比赛中只有一个团的舞台动作让我觉得有意义,就是Sun-Kiss。
因为他们就是来搞笑的,而我也真的笑了很久很大声。
很可惜,在外国,玩a cappella的都是音乐专业的,
在这里,我们只有一堆喜欢唱歌的人。
所以玩不出名堂好像也是应该的。
是我太苛求吗?你们觉得呢?
有关接表演,
某大团的人曾跟我说过,不会怕没有表演可接,也不用怕没有钱可赚。
只是有人有勇气去发展这一块吗?
就跟我前面说的一样,除了玩心和爱唱歌外,有热情这种东西吗?
或许我真的太苛求,a cappella,大家还是玩玩就好。
反正台湾就是个小岛,小岛也不会出什麽大格局的东西。
还是得说说音乐本身。
要唱流行乐,麻烦打开耳朵多听。
听多了,就算技巧不够(可能没钱),至少你会有想法。
国语歌曲可以尽量少听,因为除了滥情以外好像没什麽用,有唱功的少之又少。
最好是从黑人音乐来,这不只是因为我偏爱而已,
而是因为现今主流源自黑人乐,而在a cappella界,做这个也是较成熟的。
纯人声唱摇滚真的真的还没到味。
Doo-wop不只是Only You和Stand by Me,老灵魂乐也是个重要的依据。
爵士很好没错,但那需要更多历练,bossa nova之类的我觉得太浮滥。
我觉得,似乎就是因为唱歌看起来是太自然的一件事,使得大家难以去认真。
不像今天若要玩乐团,就算你不打算以此为职志,也得花上数年时间苦练。
唱a cappella,不就像是唱纯人声伴奏的卡拉ok吗?
所以看台湾的许多地下乐团,就算他们做场是做芭乐歌,
他们通常也是有深厚的底子,只是不一定有让他发表的舞台空间。
我之前似乎有提过,在访问重唱赛的参赛团队时,我都会问到几个问题:
「你们是怎麽开始玩a cappella的?」
「你们的乐风是什麽?」
答案1. 当然是Real Group!
请问,为什麽当然?Real Group又何德何能成为当然?
答案2. 我们不设限,什麽都可玩。
请问,不设限是能力太强?还是根本没方向?
对任何曲风几无概念的人说什麽都可玩,你们会不会觉得这是天大的笑话?
再说一次,a cappella之所以有意思,就是因为它不是一种音乐类型,
但在发展过程中,又非得颉取某些音乐类型不可。
要如何学得像,又要如何运用创意,便成了最重要的课题。
或者,是要完全以人声做出效果,或是保有人声的乐音,
也是在这过程中会一直要反覆思考的问题。
外国的a cappella团可以成为榜样,可以多少激发想法,
但我认为真正的「根」还是来自於那些「可称之为音乐类型」的音乐。
不要再去复制那些团了。
以上,是我一直想公开说但从未完整表达的话。
我不是想讨战,只是直话直说,相信资深板友们应该了解。
有些陈述或许冒犯到一些人,很抱歉,欢迎私下与我交换意见。
曾与几个朋友聊过,也有听过不同的声音,但似乎我没有被说服。
我对这块不抱希望,但希望大家一切都好。
Peace!
Brien 02/07/06
[email protected]
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.178.18